Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. september 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15S/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200141
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200141.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitrevprávnejvecižalobcu:O.C.,nar.XX.XX.XXXX,t.č.vovýkonetrestuodňatiaslobody,
H., Q., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, Nitra, so sídlom Štefánikova trieda č. 88,
Nitra, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. NR1/OPHN/SOC/2013/32216-002 zo dňa 27.03.2013,
o oslobodení žalobcu od súdnych poplatkov, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobcovi oslobodenie od súdnych poplatkov v konaní vedenom na Krajskom súde v Nitre pod sp.

zn. 15S/3/2014 n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na Krajskom súde v Nitre (ďalej len „súd“ alebo „tunajší súd“) prebieha konanie vedené pod sp. zn.
15S/3/2014, v ktorom sa žalobca domáhal, aby mu žalovaný navrátil finančnú čiastku vo výške 1.822,54
eura.

Súd dňa 15.04.2014 vyzval žalobcu, aby v zmysle položky 10 a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zaplatil súdny poplatok vo
výške 70,-- eur za podanú žalobu. Zároveň ho poučil, že ak poplatok v stanovenej 10-dňovej lehote
nezaplatí, súd konanie zastaví.

Dňa14.05.2014bolasúdudoručenážiadosťžalobcuooslobodenieodsúdnychpoplatkov.Súdnásledne

žalobcovi zaslal formulár - Tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania, ktorý navrhuje, aby
mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov (fyzická osoba). Žalobca následne zaslal súdu
späť vyplnené tlačivo, v ktorom okrem mena, priezviska, rodného čísla uviedol, že nie je podnikateľ a
prejednávaná vec sa netýka jeho podnikateľskej činnosti. Uviedol, že je vyučený priemyslový dizajnér,
že je poberateľom starobného dôchodku vo výške 86,-- eur mesačne. Uviedol, že býva na adrese S.
XX, C. P. - F., pričom vlastníkmi domu sú U.. P. a C.. E.. Uviedol ďalej, že je vdovec a bol ženatý od

1983. V závere dodal, že je účastníkom konania na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1T/3/2005,
kde žiada o obnovu konania.

Podľa § 138 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), na návrh
môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery
účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie

práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť;
poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, v návrhu musia byť pomery účastníka dokladované
a) vyplneným tlačivom, ktorého vzor uverejní ministerstvo spravodlivosti na svojom webovom sídle,
alebo

b) rozhodnutím o hmotnej núdzi podľa osobitných predpisov.Podľa ods. 5 citovaného ustanovenia, o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov predseda senátu
alebo samosudca upovedomí ostatných účastníkov na najbližšom pojednávaní. Priznané oslobodenie
súd kedykoľvek za konania odníme, prípadne i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného

skončenia konania ukáže, že pomery účastníka oslobodenie neodôvodňujú, prípadne neodôvodňovali.

Pod pojmom pomery účastníka v zmysle ust. § 138 ods. 1 OSP sa považujú pomery majetkové a ak
je žiadateľom fyzická osoba, tak aj rodinné, sociálne a zdravotné pomery žiadateľa, majúce základ v
okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že ako poplatník

celkom, či z časti nemôže splniť poplatkovú povinnosť alebo že jej splnenie od neho nemôže spravodlivo
žiadať. Súd sa teda pri skúmaní majetkových pomerov účastníka, ktorý požiada o oslobodenie od
súdnych poplatkov neobmedzuje len na skúmanie príjmov tohto účastníka, ale skúma jeho pomery
komplexne.

O oslobodenie od súdneho poplatku musí účastník v zmysle citovaného zákonného ustanovenia

požiadať. Je pritom povinnosťou účastníka vierohodným spôsobom preukázať súdu svoje pomery, ktoré
sú rozhodné pre posúdenie dôvodnosti jeho žiadosti.

Pre posúdenie dôvodnosti priznania oslobodenia od súdnych poplatkov sú rozhodujúce najmä
majetkové a sociálne pomery účastníka, ale aj výška súdneho poplatku a povaha nároku.

Pri rozhodovaní o priznaní oslobodenia od súdnych poplatkov je preto potrebné zohľadniť aj výšku
súdneho poplatku, ktorá z návrhu na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia verejnej správy na základe
žaloby je 70,-- eur (položka 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou k zákonu č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení).

Majetkové pomery žalobcu nemožno považovať za skutočnosti všeobecne známe alebo známe súdu z
jeho činnosti a konanie o oslobodenie od súdneho poplatku nie je konaním, v ktorom by zákon ukladal
súdu vyhľadávaciu povinnosť vo vzťahu k dôkazom potrebným na zistenie skutkového stavu. Je preto
výlučne na žalobcovi, aby svoje tvrdenie o nepriaznivých pomeroch sám preukázal, na čo slúži, okrem

iných, aj tlačivo, ktoré mu krajský súd doručil a ktoré je tiež dostupné na internete.

Keďže žalobca predložil vyplnené tlačivo, v ktorom neuviedol žiadne skutočnosti, na základe ktorých
by súd mohol posúdiť majetkové pomery účastníka konania a taktiež opomenul predložiť doklady
preukazujúcejehotvrdenieonepriaznivejsituácii,súd,logicky,nemoholvykonaťakékoľvekdokazovanie

v tomto smere. Preto bolo v uvedenom prípade podľa názoru súdu dôvodné nepriznať žalobcovi
oslobodenie od súdnych poplatkov z dôvodu, že žalobca nepreukázal svoje tvrdenia o nepriaznivosti
finančných a majetkových pomerov.

V danom prípade preto nie je dôvodné oslobodiť žalovaného od platenia súdnych poplatkov, nakoľko

žalovaný dostatočne vierohodne nepreukázal, že by ho jeho majetkové pomery odôvodňovali k
oslobodeniu od súdnych poplatkov. Na základe uvedeného preto nebola naplnené jedna zo základných
podmienok na oslobodenie od súdneho poplatku a preto súd žalobcovi oslobodenie od platenia súdnych
poplatkov nepriznal.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Rozhodnutie súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v dvoch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 43 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).