Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215200793
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Satorová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215200793.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., IČO: 47 248 980, so
sídlom Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, zast.: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: H. Š.B., X.. XX.XX.XXXX, B.. XX.XX.XXXX, X. L. Y. Z. XXX, XXX
XX Z., o zaplatenie 135,05 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 11C/45/2015 - 15 zo dňa 29.04.2015.

Súd navrhovateľovi vracia cestou prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 16,50 €, krátený
o sumu 6,70 €, teda vo výške 9,80 €.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 02.01.2015 domáha na tunajšom súde voči odporcovi zaplatenia sumy
135,05 € s príslušenstvom. Tunajší súd dňa 29.04.2015 vydal platobný rozkaz č. k. 11C/45/2015 - 15.

V priebehu konania bolo zistené, že odporca dňa 18.07.2013 zomrel, t.j. zomrel ešte pred začatím

konania.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p. súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné
konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne
účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási

aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.Po preskúmaní súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konaní je odporcom fyzická osoba, ktorá
dňa 18.7.2013 zomrela. Jej smrťou zanikla aj jej spôsobilosť mať práva a povinnosti. V zmysle §
19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti.

Analogicky potom platí, že ten, kto nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, nemá ani spôsobilosť
byť účastníkom konania. Nakoľko odporca zomrel dňa 18.07.2013, t.j. pred začatím konania, ktoré sa
začalo dňa 23.01.2015, nemal už pri začatí konania spôsobilosť byť účastníkom konania. Z dôvodu,
že neexistencia spôsobilosti byť účastníkom konania je takým nedostatkom podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd dospel k tomu, že sú splnené zákonné podmienky na to, aby súd postupom

podľa § 104 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

Podľaustanovenia§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkochpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 €.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 ods. b/ zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok
alebo preplatok, orgány podľa § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktoré poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení preplatku alebo poplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia.

Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení časti

zaplatenéhosúdnehopoplatkunavrhovateľovizapodanýnávrhnavydanieplatobnéhorozkazuvovýške
16,50 € kráteného o sumu 6,70 €, teda vo výške 9,80 € cestou prevádzkovateľa systému.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,
ak konanie

a) mohlo sa začať i bez návrhu;
b) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné;
c) bolo zastavené,
d) začalo na návrh prokurátora.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov konania náhradu trov konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).