Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 0T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7515892511
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7515892511.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice- okolie, samosudca JUDr. Peter Mén na hlavnom pojednávaní konanom dňa

11.novembra 2015 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
B. S. - C.. XX.XX.XXXX A. I. - Š., D. S. A. Y. Č..
XX, L. I. - L.,

j e v i n n ý , ž e

v obci Veľká Ida, okres Košice - okolie dňa 29.9.2015 o 16.40 hod. viedol bez vodičského oprávnenia
osobné motorové vozidlo zn. VW Sharan, ev.č. I. XXXDB, červenej metalízy, kedy bol zastavený a
kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ SR Veľká Ida a bolo zistené, že rozhodnutím
Okresného súdu Košice II, číslo rozhodnutia 0T 66/15 zo dňa 27.4.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 27.4.2015 mu bol uložený trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 3 rokov, t.j.

do 27.4.2018

t e d a

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona sa pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Súd vykonal hlavné pojednávanie , na ktorom obžalovaný B. S. vyhlásil , že je vinný zo skutku , ktorý
mu kládla za vinu obžaloba prokurátora Okresnej prokuratúry Košice-okolie sp.zn. 1Pv 673/15/2012 zo
dňa 30.9.2015 a na všetky otázky súdu podľa § 333 ods. 3 písm.c/,d/,f/,g/ a h/ Trestného poriadku

odpovedal áno. Prokurátor navrhol prijať uznanie viny obžalovaným .

Po tomto vyhlásení obžalovaného súd prijal jeho vyhlásenie , že je vinný zo skutku kvalifikovaného
ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,
nakoľko toto bolo v súlade s dôkazmi zabezpečenými v prípravnom konaní a v ďalšom konaní vykonal

dokazovanie len o skutočnostiach dôležitých pre rozhodnutie o treste obžalovaného.

Obžalovaný B. S. si v mieste trvalého bydliska plní svoje základné občianske povinnosti. V posledných
desiatich rokoch bol jedenkrát odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn.
0T 66/2015 zo dňa 27.4.2015 za prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov , ktorého výkon mu bol podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 30 mesiacov a trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
každého druhu vo výmere 36 mesiacov.

Z evidenčnej karty vodiča je zrejmé , že obžalovaný nie je držiteľom žiadneho vodičského oprávnenia a
bol priestupkovo postihnutý v súvislosti s vedením motorového vozidla v rokoch 2008 a 2009, a to pre

jazdu pod vplyvom alkoholu.

Po takto vykonanom dokazovaní a prijatí vyhlásenia obžalovaného , že je vinný, súd kvalifikoval jeho
konanie popísané vo výrokovej časti rozsudku ako prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa
§ 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona, ktorého zákonné znaky obžalovaný naplnil ako po stránke

objektívnej , tak po stránke subjektívnej, ktorú súd vyhodnotil ako priamy úmysel podľa § 15 písm.a/
Tr. zákona.

Obžalovaný svojim protiprávnym konaním porušil Trestným zákonom chránený záujem na riadnom
výkone rozhodnutia súdu.

Pri určovaní druhu a výmery trestu u obžalovaného bral súd do úvahy spôsob spáchania činu, jeho
následok , zavinenie , pohnútku , pomer a mieru závažnosti priťažujúcich a poľahčujúcich okolnosti ,
osobu obžalovaného , jeho doterajší život ako aj možnosť jeho nápravy.

Vzhľadom na uvedené kritéria s prihliadnutím na skutočnosť, že obžalovaný sa predmetnej trestnej
činnosti dopustil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia za inú jeho trestnú činnosť súvisiacu
s riadením motorového vozidla , obžalovanému súd uložil nepodmienečný trest odňatia slobody vo
výmere6mesiacov,prevýkonktoréhoobžalovanéhopodľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonazaradil
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia , nakoľko v posledných

desiatich rokoch pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody , ktorý mu bol
uložený za úmyselný trestný čin. Ako poľahčujúcu okolnosť súd vyhodnotil skutočnosť , že obžalovaný
sa k trestnej činnosti priznal a túto úprimne oľutoval. ( § 36 písm.l/ Trestného zákona). Priťažovalo mu ,
že už bol za trestnú činnosť odsúdený .( § 37 písm.m/ Trestného zákona.
Poukazujúc na doposiaľ nevykonaný zvyšok trestu zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel

každého druhu, ktorý bol obžalovanému uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp.zn.
0T 66/2015 zo dňa 27.4.2015 vo výmere 36 mesiacov, súd trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel každého druhu obžalovanému neuložil.

Takto uložený trest súd považuje za dostatočný tak z hľadiska individuálnej ochrany ako aj generálnej

prevencie.
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice-okolie . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho , komutreba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.