Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6C/507/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206476
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815206476.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zast.: JUDr. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o, advokátska kancelária, so
sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti odporkyni: X. M., S. XX.XX.XXXX, C. XX.XX.XXXX, Q. N.
M. F. XXX, XXX XX U., o zaplatenie 88,07 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.08.2015, č. k. 6C/507/2015-30.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska

cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na účet navrhovateľa vedený v Y. M. V. L..V.., E.: V. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, V. Z.: Y., W.: XXXXXXXXXX, o v r á t e n i e súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur
navrhovateľovi - EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
v lehote 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporkyňu na

zaplatenie 88,07 Eur istiny s príslušenstvom a náhrady trov konania. Predmetná žaloba bola podaná
na tunajšom súde dňa 10.06.2015.

Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom Okresného súdu Rožňava zo dňa 13.08.2015, č.
k. 6C/507/2015-30. Po vydaní platobného rozkazu bolo dňa 07.12.2015 tunajšiemu súdu doručené
podanie navrhovateľa, ktorým vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporkyňa dňa 02.10.2014

zomrela pred podaním návrhu na začatie konania

Podľa § 174 ods. 5 prvej vety O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní
platobného rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý
ho vydal.

Dispozícia návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby prejavuje
vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom späťvzatia
návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľ účinne a v lehote podľa § 172 ods. 1 OSP vzal späť návrh,
preto bol vydaný platobný rozkaz zrušený a konanie vo veci zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené tak, že
žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania podľa jeho výsledku nepriznal.Výrok o vrátení súdneho poplatku sa opiera o ustanovenie § 11 ods. 1/, 3/ a 6/ Zák. č. 71/1992 Z. z.
ako aj v znení noviel o súdnych poplatkoch.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur. Keďže
súd konanie zastavil, nariadil vrátenie časti súdneho poplatku. Poplatok vracia krátený v zmysle
ustanovenia § 11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Z. z. o 6,70 Eura. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa
navrhovateľovi vracia časť zaplateného súdneho poplatku v celkovej výške 9,80 Eur po právoplatnosti

tohto uznesenia prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia
na Okresný súd Rožňava.