Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010220
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010220.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
J. D. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom Z., E. A. D. XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e :
dňa 13.11.2015 o 18,00 hod. viedol po ceste I/64 v obci Nitrianske Pravno, okres Prievidza, po
Prievidzskej ulici, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felicia, evidenčné číslo PD XXX EP, smerom
do mesta Prievidza, pričom v 153,19 kilometri sa plne nevenoval vedeniu vozidla a situácii v cestnej
premávke, čím porušil ustanovenie § 4 odsek 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, v dôsledku čoho ľavou prednou časťou vozidla narazil do chodca C. I.,
ktorý pod vplyvom alkoholu prechádzal cez cestu z ľavej strany na pravú stranu, z pohľadu jazdy vodiča,
mimo vyznačený priechod pre chodcov, pričom mu boli spôsobené zranenia - otras mozgu I. stupňa,
mnohopočetné pomliaždeniny a odreniny tváre, zlomenina krčka pravého ramena, dvojitá zlomenina
členka pravej dolnej končatiny, vykĺbenie ľavého ramena, zlomenina VII., VIII. hrudného a I. bedrového
stavca, pomliaždenie a masívny krvný výron pravého predkolenia s predpokladanou dĺžkou obmedzenia
obvyklého spôsobu života päť mesiacov,
t e d a :
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l :
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 16 (šestnásť)
mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.