Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/669/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3804892417
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3804892417.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Marta Todeková, advokátka, Nemocničná
č 1., Dolný Kubín, správca konkurznej podstaty úpadcu: DRUKOS, a.s. "v konkurze", IČO: 36 039
187, so sídlom ul.prof.Sáru 5, Banská Bystrica, proti povinnému: X. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom Na vŕšku XXX/X, D., o vymoženie istiny vo výške XXX,XX eur (X.XXX,-
Sk) s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, Exekútorský úrad so sídlom Mládežnícka 325/23,
Považská Bystrica, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom zo dňa 25.05.2004 domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie

istiny vo výške 4.977,- Sk s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je platobný rozkaz
Okresného súdu Prievidza č.k. 1Ro1606/01 zo dňa 24.10.2001, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18.12.2001. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi udelené tunajším súdom dňa 18.06.2004.

Dňa 07.12.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z

dôvodu, že povinný zomrel dňa 18.05.2015 a dedičské konanie sp.zn. 4D/43/2015 bolo zastavené pre
nemajetnosť.

Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní X. W., nar. XX.XX.XXXX,
zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením sp.zn. 4D/43/2015-29 Dnot 135/2015 zo
dňa 30.07.2015 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa a dňa 17.09.2015 nadobudlo právoplatnosť.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre nedostatok
majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z dôvodu, že
majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.Súdny exekútor v podaní zo dňa 01.12.2015 súdu oznámil, že priznanie trov za výkon exekučnej činnosti
nežiada, nakoľko boli uhradené.

Vzhľadom na uvedené oznámenie súdneho exekútora, súd rozhodol o trovách exekúcie podľa § 200
ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.5.2014 tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov
exekúcie nepriznal. .

Poučenie:

V zmysle § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v troch vyhotoveniach.
V zmysle § 58 ods. 6 Exekučného poriadku v stave účinnom do 31.10.2013, možno proti výroku o
trovách exekúcie podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 243b ods. 1 Exekučného
poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných

do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného
poriadku, o odvolaní proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred
1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o
odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.
V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.