Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212940
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414212940.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: W. I. D. D..O..M.., so sídlom T.M. X, XXX
XX J., W.: XX XXX XXX, právne zast.: I.. I. Š., S., T. X, G..M.. J. XXX, XXX XX J., proti odporcovi: Q. J.,
nar. XX. XX. XXXX, t. č. zastúpený pre celé konanie opatrovníčkou I. B., zamestnankyňou Okresného
súdu Zvolen, štátny občan SR, o zaplatenie istiny 1 695,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 10. 11. 2014 doručený návrh pôvodného navrhovateľa, ktorým prostredníctvom
svojho právneho zástupcu žiadal, aby súd vydal platobný rozkaz na zaplatenie istiny vo výške 1 695,58
Eur s príslušenstvom.

Tunajší súd uznesením č. k. 7Ro 988/2014-16 zo dňa 27. 04. 2015 pripustil zmenu účastníka konania na
strane navrhovateľa z pôvodného Q.D. V. Y., S..D.., IČO: XX XXX XXX na nového navrhovateľa W. I. D.
D..O..M.., so sídlom T. X, XXX XX J., W.: XX XXX XXX. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 30. 01. 2016.

Tunajší súd uznesením č. k. 7Ro 988/2014-32 zo dňa 07. 12. 2015 ustanovil odporcovi opatrovníka pre
celé konanie, nakoľko sa súdu jeho pobyt aj napriek vykonaným šetreniam nepodarilo zistiť. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 12. 2015.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu dňa 18. 03. 2016
späťvzatie žalobného návrhu v celom rozsahu. Žiadal vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho

poplatku a oznámil, že si náhradu trov právneho zastúpenia voči žalovanému neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

Navrhovateľ do dnešného dňa nezaplatil za podaný návrh súdny poplatok, a preto súd nerozhodol o
jeho vrátení.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.