Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/3/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010061
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010061.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 12.4.2016 podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený N. F. ,
nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom H. - J. č. XXX, okr. Sabinov, t.č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 23.6.2015 asi o 20.00 hod. v obci H. - J., okr. Sabinov, v rómskej osade na ceste bezdôvodne fyzicky
napadol H. S. mladšieho (nar. X.X.XXXX) tým spôsobom, že drevenou násadou od lopaty ho udrel do
oblasti pravej ruky, v dôsledku čoho mu spôsobil zranenie, a to zlomeninu V. záprstnej kosti pravej ruky
pod hlavičkou s posunom úlomkov, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia a práceneschopnosti od
24.6.2015 do 16.7.2015,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania so zbraňou,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného
zákona za použitia § 138 písm. a/ Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona § 38 ods.
2, ods. 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 22 (dvadsaťdva) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený H. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H. - J. č. XXX,
okr. Sabinov a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. Bratislava, Krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5,
Prešov, IČO:35937874 so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.