Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/158/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415206868
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415206868.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským vo veci starostlivosti súdu o mal. D.
U., M.. X.XX.XXXX, A. Q. M. R. XX/XX, F. C., t. č. Reedukačné centrum F.Q., E.. B.. M. XXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom Ú. U., P.Á. F. J. D. B., dieťa rodičov T. U., M.. XX.X.XXXX J. D. U., M.. X.X.XXXX,
obaja bytom M. R. XX/XX, F. C., za účasti Okresnej prokuratúry v B. a Reedukačného centra F., B.. M.C.
XXX, F. v konaní o zrušenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia D. U. J. T. U. obaja bytom M. R. XX/XX, F.Ľ. C. sa dožadovali vydania rozhodnutia súdu,
na základe ktorého by bola zrušená ústavná výchova nad ich maloletým synom D. U., M.. X.XX.XXXX,

ktorý je umiestnený v Reedukačnom centre, B.. M. XXX F. F..

Súd v priebehu konania zistil, že na tunajšom súde je vedené ďalšie konanie vo veci 3P/76/2015 s
totožnými účastníkmi a s totožným predmetom konania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci.

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Za tejto procesnej situácie súd zistil, že ide o nedostatok podmienky konania, keďže na súde sa vedú

dve obdobné veci a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 1 pís. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p.).Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.