Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000283
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

24.05.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. P., nar. XX.XX.XXXX/XXXX F. U.,
trvale bytom P. M. F., R. E.. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 22.05.2016 v čase okolo 02.00 hod. v Bratislave na Obchodnej ulici č. XX, po tom čo dlažobnou
kockou rozbil sklenenú výplň vchodových dverí vošiel do predajne s čínskym tovarom, kde zobral 1 ks
kufor šedej farby, 1 ks kufor čiernej farby, 2 ks dámskej kabelky čiernej a modrej farby, 9 ks pánske čierne
peňaženky, 5 ks hnedé pánske peňaženky, 1 ks hnedé čižmy, 7 ks dámske peňaženky, 1 ks zelené
papuče, 1 ks čierny batoh, 3 ks kľúčenka čierna, 1 ks kľúčenka červená, 1 ks čierny mincovník, 5 ks

dámskych peňaženiek, 5 ks zimná dámska obnovu čiernej farby, čím Spoločenstvu vlastníkov bytov na
obchodnej ulici 50 v Bratislave spôsobil škodu poškodením vo výške 369,60 eur a spoločnosti W. A. O.
- F. so sídlom D. X, Q. spôsobil škodu odcudzením vo výške 196 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u dz u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, Tr. zák., k úhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 tr. zák., súd ukladá obžalovanému i trest zákazu pobytu na území mesta
Bratislava v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovaného k povinnosti nahradiť škodu poškodeným:
- P. F. Q. na G. E. XX F. Q. vo výške 369,60,- EUR,

- W. A. O. - F., D. E.. X, Bratislava vo výške 196,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.