Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/543/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510203064
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Kmec
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510203064.2

Uznesenie

G. súd Q. V vo veci exekúcie oprávneného: R. podnik Q., akciová spoločnosť, so sídlom G. 1, XXX XX
Q., I.: XXXXXXXX, právne zastúpeného T.. L. K., advokát, P. O. Q. XXX, XXX XX Q., proti povinnému:
R. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX Q., vedenej u súdneho exekútora T.. T. T., so sídlom
exekútorského úradu D. XXX/C, XXX XX Q. pod č. Ex XXX/XXXX, na vymoženie uloženej povinnosti
na sumu XX,XX V. s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX, č. EX XXX/XXXX z a s t a v u j e .

O p r á v n e n ý je povinný do X dní zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi, T.. T. T., so sídlom

exekútorského úradu D. XXX/C, XXX XX Q., trovy exekúcie vo výške XX,XX V..

O d ô v o d n e n i e

Nanávrhoprávnenéhonavykonanieexekúciesazačaloexekučnékonanieprotipovinnémunapodklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Q. V, sp. zn.

XXRo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. U. Okresného súdu Q. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX
bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor T.. T. T..

R. XX.XX.XXXX doručil poverený súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. l písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej V. poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením V. poriadku súd exekúciu zastavil.

Podľa § 196 V. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. X V. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov

a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). G. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. X V. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

P. exekútor si v predmetnom konaní uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX V., ktorá pozostáva
zo sumy XX,XX V. + XX% R.. G. s tatko vyčíslenou výškou trov exekúcie súhlasil.Podľa § 203 ods. X V. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené ustanovenie exekučného poriadku súd na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 37X ods. 4
G. súdneho poriadku, Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. G. podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané
v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca.

G.jemožnépodaťnatunajšomsúdeodvolanievlehoteXXdníododňadoručeniauznesenia.Vodvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, XXX ods. X
O. s. p.). G. možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § X05 ods. 2 O.s.p

r o z h o d o l :