Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľudmila Jančovičová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/43/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513209505
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Jančovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513209505.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: A.. H. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Y. 4, L.,
právne zast.: Mgr. Peter Mesároš, advokát, so sídlom v Nitre, Bottova 34, proti odporcovi: POLKA a spol.
s r.o., so sídlom v Bratislave, Šustekova 16, IČO: 36 757 331, o zaplatenie 8.620 eur s príslušenstvom,
takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Bratislava V č.k. 14C/43/2014-60 zo dňa 4.6.2015 sa v záhlaví opravuje
nasledovne:
Súd o p r a v u j e označenie odporcu uvedené v záhlaví uznesenia č.k. 14C/43/2014-60 zo dňa
4.6.2015 tak, že označenie odporcu správne znie : „POLKA a spol. s r.o., so sídlom v Bratislave,
Šustekova 16, IČO: 36 757 331“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 14C/43/2014-60 zo dňa 4.6.2015 uviedol
nesprávne označenie odporcu, keď namiesto účastníka konania na strane odporcu uviedol ako odporcu
konateľa odporcu. Zo spisu jednoznačne vyplýva, že ide o zrejmú nesprávnosť, keďže odporcom v
konaní je obchodná spoločnosť POLKA a spol. s r.o., so sídlom v Bratislave, Šustekova 16, IČO: 36 757
331, a nie konateľ tejto obchodnej spoločnosti.
Dňa 5.11.2015 z uvedeného dôvodu podal navrhovateľ na súd žiadosť o vydanie opravného uznesenia
v zmysle § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (OSP).
Podľa prvej vety § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Podľa tretej vety § 164 OSP o oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 OSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie § 164 OSP v spojení s § 167 ods.
2 OSP, keďže v záhlaví uznesenia Okresného súdu Bratislava V č.k. 14C/43/2014-60 zo dňa 4.6.2015
je uvedené nesprávne označenie odporcu a keďže ide o zrejmú nesprávnosť, súd podľa § 164 OSP v
spojení s § 167 ods. 2 OSP opravil záhlavie predmetného uznesenia a vydal toto opravné uznesenie.
Poučenie:
P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na podpísanom súde do 15. dní odo dňa jeho doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v
ustanovení § 205 ods. 2 OSP. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Odvolanie možno urobiť písomne, ústne do zápisnice, elektronickými prostriedkami alebo telefaxom.
Podanie obsahujúce návrh vo veci samej alebo návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré bolo
urobené elektronickými prostriedkami, treba doplniť písomne alebo ústne do zápisnice najneskôr do
troch dní; podanie, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, doplniť netreba. Podanie
urobené telefaxom treba doplniť najneskôr do troch dní predložením jeho originálu. Na podania, ktoré
neboli v tejto lehote doplnené, sa neprihliada.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.