Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. marec 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/84/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814204628
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5814204628.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s., so sídlom Tomášikova 23/
C, 821 01 Bratislava, IČO: 47 248 980, v zast. PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Tomášikova 23/C,
821 01 Bratislava, proti odporcovi: N. I., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom U., zomr. dňa XX.XX.XXXX,
v konaní o zaplatenie 225,92 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd z a m i e t a návrh navrhovateľa o vrátenie kráteného súdneho poplatku zaplateného za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 27.06.2014, súdu doručeným dňa 02.07.2014 žiadala, aby súd

zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy vo výške 225,92 € s prísl. a trov konania titulom nezaplatených
faktúr. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/84/2014-33 zo dňa 23.06.2015, tak že zaviazal
odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumu 178,12 Eur s prísl. a prevyšujúcej časti súd návrh zamietol.
Zaviazal tiež odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 47,88 Eur titulom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 9,46 Eur a titulom trov právneho zastúpenia vo výške 38,42 Eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa, všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. ktorý ale

nemohol byť doručený odporkyni a nemohol tak nadobudnúť právoplatnosť.

Navrhovateľ podaním zo dňa 11.02.2016 zobral svoj návrh späť a žiadal aby súd konanie zastavil.
Zároveň si uplatnil vrátenie alikvotnej časti zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov Občiansky súdny poriadok (ďalej

len O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Súd vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľa, ktorým je v tomto prípade späťvzatie návrhu, potom
rozhodol tak, že konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením O.s.p., tak že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len "Zákon o súdnych poplatkoch") poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami nevrátil navrhovateľovi krátený zaplatený
súdny poplatok nakoľko k späťvzatiu návrhu na začatie konania (11.02.2016) došlo po prvom
pojednávaní, ktoré bolo dňa 23.06.2015.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.