Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514206509
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7514206509.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa: Československá obchodná banka a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO 36 854 140, zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: X. Š., K.. XX.XX.XXXX, O. V. XX/XX, XXX
XX B., v konaní o zaplatenie 708,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 10.03.2015 č.k. 10C/216/2014-32 sa v časti výroku

o výške trov konania opravuje takto:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 37,50 eur a trovy právneho zastúpenia na vo výške 142,78 eur, to všetko do troch
dní od právoplatnosti rozsudku“.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 21.07.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 23.07.2015, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku dňa 10.03.2015
č.k. 10C/216/2014-32, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo ku chybe v
písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd opomenul v časti o trovách konania priznať
navrhovateľovi aj výšku trov konania pozostávajúceho zo zaplateného súdneho poplatku vo výške

137,50 eur, pritom z odôvodnenia predmetného rozsudku vyplýva skutočnosť, že odporca je povinný
zaplatiť aj túto sumu titulom náhrady trov konania. Právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok
rozsudku, tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže

odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd opravným
uznesením previedol opravu výroku a posledného odseku odôvodnenia rozsudku Okresného súdu
Košice - okolie zo dňa 10.03.2015 č.k. 10C/216/2014-32a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedeného
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.