Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1311201405
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1311201405.15

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: Callan Method Organisation Limited, so sídlom
OrchardHouse,45MillWay,Grantchester,Cambridgeshire,CB39ND,VeľkáBritánia,zapísanávregistri
spoločností pod číslom: 07247355, zast. JUDr. Róbert Madej, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna
42, proti odporcovi: EMPIRE SK s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pri Starej Prachárni 14, IČO: 35 895 781,
zast. JUDr. Peter Kubík, advokát, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 8/A, o ochranu autorského práva a

o vzájomnom návrhu odporcu, takto

r o z h o d o l :

1. Súd konanie v časti uplatneného nároku navrhovateľa
- na zničenie všetkých učebníc Direct Method for English (označených pod ISBN: 978-83-927493-7-0;
978-83-927493-8-7; 978-83-927493-9-4; 978-83-928966-0-9; 978-83-928966-1-6; 978-83-928966-2-3),
- na zverejnenie rozsudku na náklady odporcu v denníku s celoslovenskou pôsobnosťou v rozsahu
inzercie 1 strany veľkosti A4,

- na náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 40.000,- eur,
- na náhradu majetkovej ujmy vo výške 20.000,- eur a
- na náhradu trov konania,
zastavuje.

2. Súd konanie v časti vzájomného návrhu odporcu zastavuje.

3. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:

Odporca je povinný zdržať sa používania, distribúcie a predaja učebníc Direct Method for English
označené pod ISBN: 978-83-927493-7-0; 978-83-927493-8-7; 978-83-927493-9-4; 978-83-928966-0-9;

978-83-928966-1-6; 978-83-928966-2-3

Žiadnemu z účastníkov sa náhrada trov konania nepriznáva

4. Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 82,75 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

po právoplatnosti tohto uznesenia.

5. Odporcovi sa vracia súdny poplatok v sume 16,50 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom vo veci samej, podaným na tunajšom súde dňa 10.2.2011, sa navrhovateľ voči odporcovi

domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zdržať sa neoprávneného zásahu do majetkových
autorských práv navrhovateľa k učebniciam Callanovej metódy - a to zdržaťsa používania, objednávania, distribúcie, predaja a akéhokoľvek nakladania s učebnicami Direct
Method for English (označené pod ISBN: 978-83-927493-7-0; 978-83-927493-8-7; 978-83-927493-9-4;
978-83-928966-0-9; 978-83-928966-1-6; 978-83-928966-2-3), zničiť všetky tieto učebnice a oprávniť

navrhovateľa, zverejniť na náklady odporcu znenie rozsudku v denníku s celoslovenskou pôsobnosťou
v rozsahu inzercie 1 strany veľkosti A4, ako aj náhrady trov konania, titulom plagiátorstva učebníc
Callanovej metódy, ktorých výhradným autorom je navrhovateľ.

Návrhomnanariadeniepredbežnéhoopatrenia,podanéhonatunajšomsúdedňa13.2.2013,saodporca

domáhal nariadenia predbežného opatrenia, v zmysle ktorého by súd uložil navrhovateľovi povinnosť
zdržaťsadoprávoplatnéhorozhodnutiavovecisamej,verejnéhošíreniatvrdení,žeodporcapoužívaním
a šírením učebníc Direct Method for English porušuje autorské práva navrhovateľa a súčasne sa
domáhal aby súd uložil navrhovateľovi povinnosť zložiť do súdnej úschovy sumu 10.000,- eur ako
zábezpeku na náhradu trov konania.

Uznesením zo dňa 25.2.2013 súd návrh odporcu na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Vzájomnýmnávrhomzodňa14.3.2013doručenýmtunajšiemusúdudňa15.3.2013saodporcadomáhal,
aby navrhovateľ odstránil z webovej stránky callan.co.uk tlačovú správu zo dňa 10.2.2011 s názvom
„Spoločnosť Callan Publishing LTD. žaluje plagiátorstvo a porušenie autorských práv“, ako aj anglickú

verziu tejto správ, zároveň žiadal aby sa navrhovateľ zdržal rozširovania tvrdení, že odporca používaním
a šírením učebníc Direct Method for English porušuje autorské alebo iné práva navrhovateľa, ako aj
písomné ospravedlnenie navrhovateľa že odporca porušuje jeho autorské práva.

Súd na základe podania navrhovateľa zo dňa 22.8.2013, uznesením zo dňa 27.9.2013, pripustil zmenu

návrhu jeho rozšírením tak, že odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi nemajetkovú ujmu vo výške
40.000 eur a majetkovú ujmu vo výške 20.000 eur.

Na základe podania doručeného tunajšiemu súdu dňa 8.2.2016 vzal navrhovateľ svoj návrh v časti
uplatneného nároku na zničenie všetkých učebníc Direct Method for English, zverejnenie rozsudku na

náklady odporcu, náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 40.000 eur a majetkovej ujmy vo výške 20.000
eur, ako aj náhrady trov konania späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť. Súčasne súd požiadal,
aby vrátil navrhovateľovi 99 % ním zaplateného súdneho poplatku. V tom istom podaní podpísanom
oboma účastníkmi zobral aj odporca vzájomný návrh zo dňa 15.3.2013 v celom rozsahu späť a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť. Súčasne požiadal súd o vrátenie 99 % ním zaplateného súdneho poplatku.

V samostatnompodanízo dňa 8.2.2016 navrhovateľ súhlasil so späťvzatím vzájomného návrhu odporcu
a s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Rovnako odporca v samostatnom podaní zo dňa
8.2.2016 súhlasil s čiastočným späťvzatím návrhu navrhovateľa, vyhlásil že si náhradu trov konania
voči navrhovateľovi neuplatňuje a súhlasil s rozhodnutím veci bez nariadenia pojednávania. Ohľadne
zostávajúcej žaloby účastníci konania navrhli súdu schváliť vo výroku uvedený zmier, ktorého obsah nie

je v rozpore s právnymi predpismi. Preto súd podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) zmier,
vrátane dohody o trovách konania schválil (§ 146 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

O vrátení súdneho poplatku bolo rozhodnuté podľa § 11 ods. 6 písm. b) a 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch. Podľa ods. 3 sa poplatok vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Podľa ods. 7, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo
všetkých zaplatených poplatkov, pričom ustanovenia ods. 3 a 4, upravujúce krátenie vráteného poplatku,
sa nepoužije. Navrhovateľ zaplatil kolkovými známkami spolu s podaním návrhu súdny poplatok za
návrh vo veci samej a za návrh na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 132,50 eur, a za

odvolanie voči zamietnutiu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,- eur, t.j. 165,50
eur. Navrhovateľovi bude preto vrátených 82,75 eur, čo predstavuje 50% zo sumy 165,50 eur tak, ako
sa uvádza vo výroku tohto uznesenia.

Odporca zaplatil kolkovými známkami spolu podaní návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

doručenom tunajšiemu súdu dňa 13.2.2013 súdny poplatok vo výške 33,- eur. Odporcovi bude preto
vrátených 16,50 eur, čo predstavuje 50% zo sumy 33,- eur tak, ako sa uvádza vo výroku tohto uznesenia.

O zastavení konania bolo rozhodnuté podľa § 96 O. s. p.Poučenie:

Proti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s. p.).

Proti výrokom o vrátení súdneho poplatku, a o zastavení konania, je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, písomne, na Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3
O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.