Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. marec 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/48/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116202690
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116202690.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX B. XXX, zast. H..
Juraj Janco, advokát, Mierové nám. 52/6, 019 01 Ilava, proti odporcovi: X. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. XXXX/XX, XXX XX B. H., o zrušenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni, ktorá bola určená rozsudkom Okresného
súdu Nitra č.k. 10C/43/2011-54 zo dňa 25.8.2011 počnúc dňom 1.4.2016 a tým sa mení rozsudok
Okresného súdu Nitra č.k. 10C/43/2011-54 zo dňa 25.8.2011 v časti vyživovacej povinnosti.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal zrušenia výživného na plnoleté dieťa.

Na pojednávaní účastníci konania uviedli, že sú ochotní uzavrieť súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o
zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd dospel k záveru, že zmier uzavretý účastníkmi konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a
preto ho schválil.

O trovách konania rozhodol súd tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal v zmysle ustanovenia § 146
ods. 1 písm. b) O.s.p..

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 3
písm. h) O.s.p. /.