Uznesenie – Odmietnutie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5CoE/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713200454
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8713200454.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného JUDr. Martin Bašista, bytom Nešporova 51,
Poprad, proti povinným 1/ X. L., 2/ P. L., obaja bytom L. XXXX/XX, F. - X. X., o vymoženie 106 000,- eur
s príslušenstvom, o odvolaní povinných proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č. k. 17Er/16/2013-45
zo dňa 30.05.2013 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie povinných v 1. a 2. rade.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zamietol návrh na zastavenie exekúcie a zamietol návrh
na odklad exekúcie.

Rozhodnutie právne odôvodnil podľa ust. §§ 56 ods. 1; 57 ods. 1 písm. b), f) Exekučného poriadku,
pričom konštatoval, že v danom prípade nie je daný zákonný dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že exekučný titul bol zrušený alebo sa stal neúčinný, resp. že by zaniklo právo priznané exekučným
titulom. Nezistil ani iný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 Exekučného poriadku.

Vo vzťahu k rozhodnutiu o zamietnutí návrhu na odklad exekúcie konštatoval, že pri posudzovaní návrhu
na odklad exekúcie zistil, že keďže nemožno očakávať, že exekúcia bude zastavená, nie je povolenie
odkladu exekúcie dôvodné.

Proti tomuto uzneseniu podali odvolanie povinní v 1. a 2. rade. Žiadali napadnuté uznesenie zmeniť a
návrhu na zastavenie exekúcie v celom rozsahu vyhovieť a zároveň povoliť odklad exekúcie.

Krajský súd v Prešove ako odvolací súd na základe podaného odvolania preskúmal uznesenie súdu
prvého stupňa spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo v zmysle zásad uvedených v ustanovení § 212

O.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 1, 2 O.s.p. a zistil, že
odvolanie povinných v 1. a 2. rade je potrebné odmietnuť.

Podľaustanovenia§56ods.1Exekučnéhoporiadku,nanávrhpovinnéhomôžesúd(§45)povoliťodklad
exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia
mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by

nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného,
ktorý je fyzickou osobou.

Podľa ustanovenia § 56 ods. 2 Exekučného poriadku, aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie,
ak možno očakávať, že exekúcia bude zastavená (§ 57).

Podľa ustanovenia § 56 ods. 7 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiu, ktorým bol povolený odklad
exekúcie, je prípustné odvolanie.Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
len Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak

a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce
exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,

h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,
j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom,
k) rozhodol, že majetok štátu podľa § 61c ods. 2 je nevyhnutne potrebný na plnenie úloh štátu alebo
na plnenie verejnoprospešného účelu.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľaustanovenia§58ods.1Exekučnéhoporiadku,exekúciuzastavísúdnanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa ustanovenia § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h) a k) je prípustné odvolanie.

Exekučný poriadok v ustanovení § 57 ods. 1 ukladá exekučnému súdu povinnosť zastaviť exekúciu či už

na návrh alebo aj bez návrhu, ak sú dané dôvody uvedené pod písmenami a) až k) tohto ustanovenia.
V ustanovení § 58 ods. 4 zároveň výslovne uvádza, že proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a),
b), f) až h) je prípustné odvolanie. Odvolanie teda pripúšťa len proti uzneseniam o zastavení exekúcie,
a to z dôvodov uvedených pod označenými písmenami.

Pod rozhodnutiami podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) Exekučného poriadku možno totiž rozumieť
len uznesenia o zastavení exekúcie, ak je daný niektorý z výslovne označených dôvodov. Uznesenie
o zamietnutí návrhu na zastavenie exekúcie zjavne takýmto rozhodnutím nie je. Žiadne ustanovenie
Exekučného poriadku v znení platnom v čase rozhodovania exekučného súdu výslovne nezakladalo (a
ani v súčasnej dobe nezakladá) prípustnosť odvolania aj proti uzneseniu exekučného súdu o zamietnutí

návrhu na zastavenie exekúcie.

Z citovaného ustanovenia § 57 ods. 7 Exekučného poriadku vyplýva, že proti rozhodnutiu, ktorým súd
nevyhovel návrhu na odklad exekúcie, odvolanie nie je prípustné.

Z uvedených dôvodov odvolací súd odvolanie povinných v 1. a 2. rade podľa ustanovenia § 218 ods.
1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.