Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. apríl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Ps/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215217997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Móroczová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215217997.2

Rozhodnutie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Móroczovou v právnej veci
navrhovateľky: E. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. XXX/XX, Š. o návrhu na pozbavenie spôsobilosti na
právne úkony: N. I., P.. XX.XX.XXXX, Y. E. XXX/XX, Š., v konaní zastúpeného opatrovníkom N. O., P..
XX.XX.XXXX, Y. D. D. XX, Š., za účasti Okresnej prokuratúry Dunajská Streda takto

r o z h o d o l :

I. Súd N. I., P.. XX.XX.XXXX Y. E. XXX/XX, Š. pozbavuje spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

II. Súd ustanovuje E. I., P.. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, Š. za opatrovníka N. I., P.. XX.XX.XXXX
bytom E. XXX/XX, Š..

III. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zabezpečovať starostlivosť a výživu N. I., spravovať jeho
záležitosti v bežných veciach a spravovať jeho majetok s náležitosťou riadneho hospodára.

IV. Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku N. I..

V. Účastníkom ani štátu súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podaním zo dňa 14.10.2015 sa domáhala na tunajšom súde o pozbavenie spôsobilosti

na právne úkony svojho syna N. I..

Podľa § 187 ods. 1 O.s.p tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví predseda senátu
opatrovníka pre konanie.

Súd uznesením zo dňa 14.12.2015 pre vyšetrovaného ustanovil opatrovníka pre konanie v osobe N. O..

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa so znaleckým posudkom
a zistil nasledovný skutkový stav veci.

Navrhovateľkanapojednávaníuviedla,žesozávermiznaleckéhoposudkusúhlasíanavrhla,abyjejsyn
bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a aby mu za opatrovníka bola ustanovená

ona.

Ustanovená opatrovníčka pre konanie uviedla, že je tetou vyšetrovaného. Takisto navrhla ho pozbaviť
spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

Zástupca Okresnej prokuratúry Dunajská Streda poukazom na závery znaleckého posudku navrhol

vyšetrovaného pozbaviť spôsobilosti na právne úkony.Súd z výpovede pribratého súdneho znalca zistil, že menovaný trpí od narodenia trvalým duševným
ochorením a to mentálnou retardáciou stredne ťažkého stupňa na poklade poškodenia mozgu pri
narodení. Nie je schopný samostatnej sociálnej existencie. Vyžaduje kontinuálne opatrovanie, dohľad

inou osobou alebo inštitúciou. Nie je schopný vykonávať žiadne právne úkony ani byť nimi viazaný.
Súdny znalec odporúčil súdu pozbaviť ho spôsobilosti vykonávať právne úkony a to v celom rozsahu.

Podľa § 187 ods. 2 O.s.p. od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak nemožno tento výsluch
vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Zo záverov znaleckého posudku vyplýva, že vyšetrovaný nie je schopný výsluchu , nie je možné a
potrebné ho vo veci súdom vypočuť, nakoľko nechápe zmysel a význam súdneho konania, preto súd
upustil od jeho výsluchu.

Podľa § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len

prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju spôsobilosti k právnym úkonom pozbaví.

Podľa § 189 ods. 2 O.s.p. súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia rozhodnutia o spôsobilosti na
právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo
ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

S poukazom na závery znaleckého posudku súd v zmysle cit. ustanovení pozbavil N. I. spôsobilosti
na právne úkony v celom rozsahu a zároveň rozhodol o tom, že upúšťa od doručenia rozhodnutia
menovanému, nakoľko zo znaleckého posudku vyplýva, že by význam rozhodnutia nepochopil.

Podľa § 189a O.s.p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd
určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Súd N. I. ustanovil za opatrovníka jeho matku, navrhovateľku E. I., ktorá sa o neho aj doteraz starala.

Podľa § 191 ods. 1 O.s.p. trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní išlo.

V konaní vznikli trovy štátu a to z titulu priznanej odmeny znalcovi. Tieto výdavky platí štát a náhrada

mu priznaná nebola, keďže návrh nebol podaný bezdôvodne, pričom nemožno spravodlivo požadovať
náhradu voči navrhovateľke a ani voči nesvojprávnemu.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom odôvodnení na pojednávaní, na ktorom boli
prítomní a po poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa

tohto práva výslovne vzdali.