Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/239/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115224726
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115224726.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudkyňou JUDr. Ingrid Kalinákovou, v právnej veci navrhovateľa: Ing. M.L. E., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XX, XXX XX H., proti odporcovi: A. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.
XXX, XXX XX K., o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Žalobu zamieta.

Odporcovi nepriznáva náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.09.2015 bol tunajšiemu súdu doručený žalobný návrh navrhovateľa z toho istého dňa, ktorým sa
domáhal zaplatenia sumy vo výške 100,- € s 8,75 % úrokom z omeškania zo sumy 100,- € od 31.08.2012
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania, titulom bezdôvodného obohatenia odporcu, ktorý bol na

základe nájomnej zmluvy zo dňa 06.03.2012, v zmysle ktorej užíval byt vo vlastníctve navrhovateľa,
nachádzajúci sa na Vihorlatskej ulici č. 19 v Prešove, povinný platiť mesačné nájomné vo výške 300,-
€. Túto povinnosť však odporca nedodržal za mesiac september 2012, kedy uhradil len sumu 200,- €.

Po skončení pojednávania konaného na tunajšom súde dňa 05.04.2016 a vyhlásení rozsudku za
prítomnosti všetkých účastníkov, účastníci konania zhodne do zápisnice súdu vyhlásili, že sa vzdávajú
práva podať odvolanie.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Predmetom konania bolo vydanie bezdôvodného obohatenia odporcu vo výške 100,- € za nájom bytu.

Podľa § 451 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občianskeho zákonníka“),

kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 456 Občianskeho zákonníka, predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor

koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.

Podľa § 685 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia dobyužívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je
chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

Podľa § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy, inak
nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.

Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa

premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Keďže bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa zhodne
vzdali práva na podanie odvolania proti rozsudku, súd v odôvodnení tohto rozhodnutia v súlade s § 157
ods. 3 O.s.p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci odvolania
vzdali do zápisnice súdu.