Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/406/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414216785
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414216785.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: UK Profit, spol. s.r.o. IČO: 35 937 815, so sídlom
Hornočermánska 797/59, 949 01 Nitra, zastúpený: JUDr. Ivana Zmeková, advokátka, Zámocká 18,
Bratislava, proti odporcom: X/ V. Z., K.. XX.XX.XXXX, O. Ľ. E. XX, XXX XX O., X/ V. V., K.. XX.XX.XXXX,
O. Ľ. E. XX, XXX XX O. o zaplatenie 12 817,49 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 777,65 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.11.2014 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcov na zaplatenie
sumy 12. 817,49 € s príslušenstvom.

Predzačatímprvéhopojednávania,podanímdoručenýmsúdudňa25.02.2016,zobralnavrhovateľnávrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca s navrhovateľom sa dohodli na
mimosúdnom urovnaní sporu. Náhradu trov právneho zastúpenia si navrhovateľ neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,

než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade
s § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu,
že k späťvzatiu došlo pred začatím pojednávania. (výrok I.)

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta druhá a § 151 OSP, podľa ktorých by
navrhovateľ mal právo na náhradu trov konania, ale pretože náhradu trov konania nežiadal, súd mu
náhradu trov konania nepriznal. Navrhovateľ preukázal súdu, že návrh bol podaný dôvodne a následne
vzatý späť pre správanie odporcu, súd preto vychádzal z toho, že zavinenie za zastavenie konania
spočíva na odporcovi. Z podania navrhovateľa zo dňa 24.02.2016 vyplýva, že odporca uspokojil nárok
navrhovateľa mimosúdne. (výrok II.)Keďže konanie bolo zastavené, súdny poplatok za návrh zaplatený navrhovateľom vo výške 785,5 € sa
mu vracia krátený o sumu 7,855 € podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

(výrok III.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).