Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225706
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rehmová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225706.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: S. F., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, L. proti odporcovi:
JUDr. Fadi Fardous, Štúrova 21, Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu: F. X., Z. XXXX/XX L., o
zaplatenie 890,88 eura takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konanie doručeným na tunajší súd dňa 18.11.2015 a doplneným

podaním podaným na súde dňa 21.12.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny 890,88 eura z titulu náhrady škody.

Dňa 18.3.2016 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu. Navrhovateľ
žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd zrušil vydaný platobný rozkaz vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie
konania a konanie v súlade s dispozičným oprávnením navrhovateľa zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146odsek1písmenoc)Občianskehosúdnehoporiadku,
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 46,30 eura súd rozhodol v zmysle zákona o
súdnych poplatkoch.
Podľa §11 odsek 3 a 4 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Súd vrátil navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vzhľadom
na to, že konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Súd vrátil súdny poplatok vo výške 46,30

eura krátený minimálnou sumou 6,70 eura.