Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202024
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202024.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: V., št.

občianstvo: SR, proti odporcovi: T., št. občianstvo: SR o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 25. 08. 1984 na Matričnom úrade v Rimavskej Sobote,
zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 9, ročník 1984, na strane 67, pod poradovým číslom 134 r
o z v á dz a .

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhala rozvodu manželstva s odporcom.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, sobášnym listom, zmluvou o vysporiadaní
vzťahov a spoločného bývania, súhlasom s návrhom na rozvod manželstva a potvrdením z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny a zistil nasledovný skutkový stav.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa 25.8.1984 v Rimavskej Sobote. Navrhovateľka v návrhu
uvádza, že odporca bol od roku 2000 do roku 2009 vo výkone trestu odňatia slobody a od jeho návratu
z výkonu trestu odňatia slobody až doteraz je nezamestnaný a neprispieva na výdavky spoločnej

domácnosti už približne 16 rokov. Z týchto dôvodov sú v manželstve dlhodobé spory.

Z potvrdenia Úradu prace, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota súd zistil, že odporca je od roku
2009 vedený v evidencií uchádzačov o zamestnanie.

Súd sa oboznámil so súhlasom odporcu s návrhom na rozvod manželstva dohodou bez pojednávania,
podpísaný oboma účastníkmi.

Podľa § 23 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušeniepovinností
manželov podľa § 18 a 19.

Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre rozvod
manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a
manželstvo účastníkov konania rozviedol.O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.