Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Uhlár
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/45/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010133
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010133.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 20. mája 2016 v
Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému S. T. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,
ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. h/ Trestného zákona a iné, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 19.4.2016
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 38/16/7710 a
p o t v r d z u j e, ž e :
Obvinený S. T., nar. XX.X.XXXX v I. T., trvale bytom H. XXX, okres I. T.,
j e v i n n ý, ž e
dňa 20.12. 2015 okolo 14.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic, TsEČ SL 354AT, po
ceste I. triedy č. 77, pričom v kilometri 17,26 pri chatovej osade Ružbašská Miľava, okres Stará Ľubovňa,
pri prejazde ostrej ľavotočivej zákruty neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam
vozidla,stavuapovahevozovky(zľadovatelávozovka)apoveternostnýmpodmienkam,vdôsledkučoho
sa dostal s vozidlom do šmyku, prešiel s ním do protismernej časti vozovky, kde prednou časťou vozidla
narazil do prednej časti oproti idúceho osobného motorového vozidla zn. Renault Megane, TsEČ SL
853BB, ktoré viedol vodič K. Z.;
v dôsledku dopravnej nehody spolujazdec obvineného, D. P., ktorý sedel vo vozidle na zadnom sedadle
vpravo, utrpel trieštivú zlomeninu tela ramennej kosti vpravo v dolnej tretine s posunom úlomkov s dobou
liečenia v priemere 16 až 20 týždňov;
spolujazdkyňa K. Z., sediaca na zadnom sedadle vpravo vo vozidle Renault Megane, O. I., utrpela
zlomeninu tela hrudnej kosti s malým posunom úlomkov a podvrtnutie hrudnej chrbtice, s dobou liečenia
v priemere 3 až 5 týždňov, pričom obmedzenie v obvyklom spôsobe života netrvalo dlhšie ako dva
týždne;
ďalšia spolujazdkyňa sediaca na prednom sedadle vo vozidle Renault Megane, U. Z., utrpela podvrtnutie
krčnej a driekovej chrbtice a pomliaždenie hrudnej steny vpredu, s dobou liečenia v priemere 3 až 5
týždňov, pričom obmedzenie v obvyklom spôsobe života netrvalo dlhšie ako dva týždne;
obvinený svojím konaním porušil ustanovenia § 9 ods. 1, § 16 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
.
t e d a
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h/ Trestného zákona,
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 157 ods. 2 Trestného v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2, písm. d/, ods. 4
Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona,
úhrnný trest odňatia slobody na 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- O. I., nar. X.X.XXXX v J., okres I. T., bytom Q. XX, okres I. T.,
- U. Z., nar. XX.X.XXXX v N., bytom Q. XX, okres I. T.,
- a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava,
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.4.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa, poverený výkonom funkcie
okresného prokurátora, súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej
prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 38/16/7710 dňa 19.4.2016 za účasti prokurátora,
poškodeného D. P. a obvineného. Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa na verejnom zasadnutí súdu odpovedal obvinený na všetky otázky kladené
mu samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku
za správnu, dohodu
o vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom. V skutkovej vete súd, postupujúc tak, aby bola zachová
jednota a totožnosť skutku, iba upravil uvedenie zranení poškodených presne tak, ako vyplývajú
z príslušného dokazovania vykonaného v prípravnom konaní, vypustil tvrdenia o trvaní liečenia,
resp. práceneschopnosti jednotlivých poškodených, nakoľko tieto neboli verifikované už ani v čase
uzatvárania dohody (tá bola uzatváraná až po dvoch mesiacoch od posledných výsluchov poškodených
v tomto smere) ani ich pre neúčasť poškodených na verejnom zasadnutí nebolo možné verifikovať pred
vyhlásením rozsudku, ako aj vypustil údaj o tom, že u obvineného nebolo zistené požitie alkoholických
nápojov, nakoľko už z ostatného popisu skutku vyplýva, že obvinený v tomto smere príslušné povinnosti
neporušil.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.