Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/181/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814204936
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814204936.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, proti žalovanému U. O., nar. XX. XX.
XXXX, bytom A., C. XXX, o zaplatenie 325,00 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 325,00 Eur s 5,25 % úrokom z omeškania od 11. 07.
2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku a vo zvyšnej časti žalobu z a m i e t a.

Súd z a v ä z u j e žalovaného uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 19,50 Eur z titulu zaplateného
súdneho poplatku, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 325,00 Eur s úrokom z omeškania vo výške 32,66 Eur odo dňa 10. 04. 2013 do 31.
12. 2013 a s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 325,00 Eur odo dňa 01. 01. 2014
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Žalobca v žalobnom návrhu poukázal na skutočnosť, že so žalovaným uzavrel dňa 27.11.2009 Úverovú
zmluvu číslo O. prostredníctvom spoločnosti AUTOCENTRUM AAA AUTO a.s., prevádzkareň: C.
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru na nákup osobného motorového vozidla Ford Focus kombi

Diesel 1.8 TDI Ambiente, VIN: E., v hodnote 3.338,00 Eur. Z uvedenej kúpnej ceny zaplatil žalovaný
predávajúcemu v hotovosti 750,00 Eur a na zvyšných 2.588,00 Eur mu poskytol žalobca úver, ktorý sa
žalovaný zaviazal splatiť 48. mesačnými splátkami po 85,10 Eur.

Žalovaný uhradil 36 splátok, avšak dostal sa do omeškania so splácaním úveru a napriek opakovaným
upomienkam dlžné splátky nedoplatil, teda nedošlo k riadnemu a včasnému splácaniu úveru. Žalobca,
v súlade s úverovými podmienkami, dňa 09. 04. 2013 pristúpil k zosplatneniu úverovej zmluvy a vyzval

žalovaného doporučeným listom zo dňa 10. 04. 2013, aby do 24. 04. 2013 vrátil dlžnú čiastku vo výške
1.300,80 Eur.

Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, v dôsledku čoho, v súlade s Úverovou zmluvou a Úverovými zmluvnými
podmienkami žalobcu, došlo k účinnosti prevodu vlastníckeho práva k vozidlu, ktoré bolo žalovanému
odobraté a následne predané za 1.200,00 Eur. Po odpredaji bolo urobené záverečné vyúčtovanie,
v ktorom bol výťažok z predaja predmetu úveru započítaný voči dlžnej čiastke žalovaného. Náklady

spojené s predajom vozidla zaúčtované po zosplatnení úverovej zmluvy sú evidované vo výške 224,20
Eur.Žalobca v žalobnom návrhu tiež poukázal na to, že uplatňovaný nárok má svoj základ v ustanovení
§ 553c ods. 5 Občianskeho zákonníka, ktoré sa týkajú výkonu zabezpečovacieho prevodu práva, z
ktorých vyplýva, že veriteľ má právo na náhradu účelne vynaložených nákladov v súvislosti s výkonom

zabezpečovacieho prevodu práva (rozsudok KS v Žiline č. k. 11Co/133/2013, zo dňa 11. 11. 2013).

Dňa 28. 05. 2013 žalobca zaslal žalovanému oznámenie o odpredaji vozidla s výzvou k doplateniu dlhu,
abydo11.06.2013vrátildlžnúčiastkuvovýške331,73Eur.Tátočiastkapozostávaznasledujúcichsúm:
1. zosplatnený úver vo výške 1.300,80 Eur mínus suma za odpredaj vozidla vo výške 1.200,00 Eur plus

náklady spojené s predajom vozidla vo výške 224,20 Eur, t.j. suma 325,00 Eur,
2. sankčný úrok za obdobie od 10. 04. 2013 do 30. 04. 2013, t. j. úrok z omeškania vo výške 6,73 Eur.

Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

Vo veci nebol vydaný platobný rozkaz.

V zmysle § 200ea ods. 1 O. s. p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur,
od toho okamihu ide o drobný spor.

V zmysle § 115a ods. 2 O. s. p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v zmysle § 200ea ods. 1 a § 115a ods. 2 O. s. p.,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpisom z obchodného registra

ohľadom žalobcu, úverovou zmluvou č. O., zmluvou o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva,
úverovými zmluvnými podmienkami, protokolom o prevzatí predmetu financovania, fotokópiou výzvy k
splateniu celého úveru - zosplatnením s kalkuláciou finančného vyrovnania a s dokladom o odoslaní,
fotokópiou oznámenia o odpredaji vozidla a výzvou k doplateniu dlhu s dokladom o odoslaní, faktúrami
k vedľajším výdajom, výpismi dokladujúcimi úhradu uvedených faktúr, faktúrou za odpredaj vozidla,

splátkovým kalendárom.

V zmysle ustanovenia § 52 ods. 1, 2, 3, a 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom

je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci
predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo

inej podnikateľskej činnosti.

V zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 prvej vety Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú
obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných
strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka").

V zmysle § 4 ods. 1 Zákona č. 258/2001 o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase uzavretia
zmluvy, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

V zmysle § 4 ods. 2 citovaného zákona v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu, v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,

l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,

n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,

o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p) práva spotrebiteľa podľa § 7,

q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
V zmysle § 4 ods. 3 citovaného zákona v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, pri nesplnení
podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.
V zmysle § 4 ods. 4 citovaného zákona v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, od spotrebiteľa

nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere.
V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že dňa 27. 11. 2009 bola uzavretá Úverová zmluva č. O.
medzi žalobcom a žalovaným, ktorá sa považuje za spotrebiteľskú zmluvu, v súlade s ust. § 52 ods. 1,
2, 3 a 4 Občianskeho zákonníka, v zmysle ktorej žalobca poskytol žalovanému spotrebiteľský úver vo
výške 2.588,00 Eur za účelom úhrady časti kúpnej ceny predmetu financovania určeného v predmetnejúverovej zmluve - osobného automobilu Ford Focus kombi Diesel 1.8 TDI Ambiente. Poskytnutý úver
sa žalovaný zaviazal splácať v 48 mesačných splátkach pri výške mesačnej splátky 85,10 Eur.
V konaní nebolo preukázané, že by žalovaná suma zo strany žalovaného bola uhradená, a preto

vychádzajúc z úverovej zmluvy uzavretej medzi účastníkmi a Úverových zmluvných podmienok
spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., súd žalobe v časti zaplatenia dlžnej istiny vyhovel.
Žalovaný žalovanú sumu neuhradil riadne a včas. Úver nesplácal v dohodnutých mesačných splátkach,
čím sa s plnením dlhu dostal do omeškania, a preto súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi žalovanú
sumu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a §

3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. v platnom znení, a to od 11. 07. 2014 (t.j. odo dňa nasledujúceho
po doručení žaloby s prílohami žalovanému) do zaplatenia, keďže žalobca v konaní nepreukázal, že
výzvu na plnenie resp. úhradu dlžnej sumy doručil žalovanému pred 11.07.2014, a preto súd vo zvyšnej
časti žalobu ohľadom úrokov z omeškania zamietol.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 142 ods. 1 O. s. p., v zmysle ktorého úspešný

účastník má právo na náhradu účelne vynaložených trov konania. V danom prípade trovy konania
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku žalobcom v sume 19,50 Eur, na úhradu sumy ktorej bol
žalovaný zaviazaný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Košiciach cestou tunajšieho

súdu do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./, uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť iba odvolacími dôvodmi uvedenými

v § 205 ods. 2 O.s.p.. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Ak v horeuvedenej lehote účastníci konania nepodajú
odvolanie proti rozhodnutiu, rozhodnutie nadobudne právoplatnosť a po uplynutí lehoty uvedenej vo
výroku rozhodnutia sa stane vykonateľným. Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutie alebo návrh na vykonanie

exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.