Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/395/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815211781
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815211781.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu Slovenského plynárenského priemyslu, a.s., IČO: 35
815 256, so sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanému: G. G.E.,
O.. XX. XX. XXXX, K.. XX.XX.XXXX, O. V. E., W. X/XXXX, o zaplatenie 136,39 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

U k l a d á Slovenskej pošte, a.s. - prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, vrátiť žalobcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy

44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, súdny poplatok vo výške 9,80 Eur v lehote do 30 dní od doručenia
právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu sumy 136,39 Eur s príslušenstvom špecifikovaným v predmetnom návrhu, ako aj náhrady
trov konania žalobcovi.

Súd z registra „D“ vedeného na tunajšom súde zistil, že žalovaný zomrel dňa 27. 11. 2013. Návrh žalobcu
došiel súdu dňa 23. 11. 2015.

V zmysle ustanovenia § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom

konania.

V zmysle ustanovenia § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, smrťou zaniká spôsobilosť fyzickej

osoby mať práva a povinnosti.

Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel pred podaním návrhu na začatie konania,
nemoholbyťaniúčastníkomtohtokonania.Pretosúdnazákladevyššiecitovanéhoustanoveniakonanie
vo veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi cestou Slovenskej
pošty, a.s. v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov. Žalobca uhradil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur

a preto vzhľadom na zastavenie konania je potrebné vrátiť žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

(§ 42 ods. 3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. , odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnutie vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že po a/ v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205 a/)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.