Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. marec 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/175/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106230263
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7106230263.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov: 1. O. N., D.. XX.X.XXXX, bytom S. XX, A., X. C. O., D..
XX.X.XXXX, N. M. XXX, X. Z. N., D.. XX.X.XXXX, N. S. XX, A. V. S. X. F. O.. I. N., D.. X.XX.XXXX, W. D.
S. XX, všetci zast. JUDr. Janou Závodskou, advokátkou so sídlom Alžbetina 3, Košice, proti žalovaným :
1. rade Mestská časť Košice-Staré mesto, Hviezdoslavova 7, Košice, 2. Ing. Tibor Szücs, nar. 19.6.1965,
bytom Jesenského 18, Košice, zast. JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou so sídlom Kováčska 32,

Košice, 3. O.. M. C., D.. X.X.XXXX, bytom M. XX, G., 4. L.. Š.H. A., D.. XX.X.XXXX, N. M. XX, G.,
zast. JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou so sídlom Kováčska 32, Košice, 5. A. C., nar. X.X.XXXX,
N. M. XX, G., H..Č.. XXX I. XXrd V.. S. N. S. XX, G., 6. F.. F. C., D.. XX.XX.XXXX, N. P., F. Y. W. U.
XXX, T. F., zast. JUDr. Milanom Szollossym, advokátom, so sídlom Kováčska 28, Košice, 7. V. Z., D..
XX.X.XXXX, N. M. XX, G., zast. JUDr. Alenou Zadákovou, advokátkou so sídlom Kováčska 32, Košice,
8. M.. O. C., D.. XX.X.XXXX, N. M.C. XX, G., 9. O.. I. A., D.. XX.X.XXXX, N. M. XX, G., zast. JUDr.

Alenou Zadákovou, advokátkou so sídlom Kováčska 32, Košice, 10. O.. M. C., D.. XX.X.XXXX, bytom
B. XX, G., zast. JUDr. Milanom Szollossym, advokátom so sídlom Kováčska 28, Košice, 11, O. C.Á., D..
X.X.XXXX,N.Č.X,G.,12.MestoKošice,TriedaSNP48/A,Košice,vkonaníourčenie,ženebolisplnené
podmienky na vydanie osvedčenia o vydržaní, o určenie neplatnosti darovacej zmluvy a kúpnych zmlúv
a o určenie, že spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti patrí do dedičstva, o odvolaní žalobcov proti
uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 36C/207/2006-189 zo dňa 24.6.2010 takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie v napadnutej časti t.j. vo výrokoch II a III o trovách konania medzi žalobcami
a žalovanými a vec v r a c i a na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolací súd uznesením z č.l. 227 zo dňa 13.1.2011 č.k. 2Co/312/2010 zmenil uznesenie súdu prvého
stupňa v napadnutej časti, t.j. vo výroku o trovách konania tak, že náhradu trov prvostupňového konania
účastníkom nepriznal. Zároveň nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Toto rozhodnutie bolo

zrušené uznesením Najvyššieho súdu č.k. 7Ncdo/4/2012 zo dňa 27.11.2012 a vrátené Krajskému súdu
v Košiciach na ďalšie konanie.

VuzneseníNajvyššiehosúdujevytýkanéodvolaciemusúdu,ženarozdielodsúduprvéhostupňadospel
k záveru, že sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa podľa § 150 O.s.p. odôvodňujúce nepriznanie
náhrady trov konania procesne úspešným žalovaným v 2.,4.,7. a 9.rade. Podľa Najvyššieho súdu však

odvolací súd neposúdil dostatočne celý komplex okolností relevantných pre rozhodovanie o náhrade
trov konania podľa § 150 ods. 1 O.s.p.. Výnimočnosť aplikácie § 150 ods. 1 O.s.p. nevyvodzoval vo
vzájomného postavenia účastníkov tohto sporového konania, a to žalobcov 1 až 4 voči žalovaným 2,4,
7 a 9. Z príčin vzniku sporu medzi týmito žalovanými neprihliadol na ďalšie okolnosti významné pre
posúdenie splnenia predpokladov vyplývajúcich z ust. § 150 O.s.p., konkrétne na osobné, majetkové
a sociálne pomery dotknutých účastníkov konania na žalovanej strane. Teda odvolací súd neskúmal

vec zo všetkých hľadísk, ktoré treba považovať za relevantné v zmysle § 150 O.s.p.. Záver odvolacieho
súdu, že ide o výnimočný prípad, v ktorom sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa opodstatňujúceaplikáciu § 150 O.s.p. je v dôsledku toho predčasný, preto ho nemožno považovať za správny. Ďalej
uviedol, že ak súd vyvodí procesnú zodpovednosť účastníka konania na zastavení konania v zmysle §
146 ods. 2 O.s.p. z konkrétnych dôvodov, pre ktoré došlo k späťvzatiu žaloby, tieto sami osebe nemôžu

byť súčasne aj dôvodmi hodnými osobitného zreteľa, ktoré odôvodňujú použitie ust. § 150 ods. 1 O.s.p..

Vychádzajúc z takéhoto stanoviska Najvyššieho súdu, ktorými sú nižšie súdy viazané, odvolaciemu
súdu neostávalo nič iné, iba zrušiť rozhodnutie súdu prvého stupňa vo výrokoch II a III o trovách medzi
žalobcami a žalovanými a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, a to na rozhodnutie o

trovách medzi týmito účastníkmi. Úlohou súdu prvého stupňa bude v zmysle intencií Najvyššieho súdu
skúmať všetky okolnosti významné pre posúdenie splnenia predpokladov vyplývajúcich z ust. § 150 ods.
1 O.s.p., konkrétne osobné, majetkové a sociálne pomery dotknutých účastníkov na strane žalobcov
aj žalovaných a len potom rozhodnúť podľa tohto ustanovenia. Inak ak podmienky pre použitie tohto
ustanovenia splnené nebudú, mal by vychádzať z ust. § 146 ods. 2 O.s.p..

V novom rozhodnutí súd prvého stupňa podľa § 224 ods. 3 O.s.p. rozhodne aj o trovách odvolacieho
konania.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.