Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212631
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915212631.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: APS FUND ALPHA uzavřený investiční
fond, a.s., IČO: 01 596 039, so sídlom Celetná 988/38, Praha, Česká republika, zast. JÁNSKÝ &
PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 47 269 650 so sídlom Štúrova 13, Nitra, proti odporcovi:
Y., zast. JUDr. Peter Poláček, advokátska kancelária, so sídlom Medený Hámor 15, Banská Bystrica, o
zaplatenie 144,95 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi APS FUND ALPHA uzavřený investiční fond, a.s., IČO: 01
596 039, so sídlom Celetná č. 988/38, 110 00 Praha 1, Česká republika 9,80 eur zaplateného súdneho
poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta č. 9, 975 99 Banská Bystrica na účet číslo L., VS: 9004423892 po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi trovy konania, vo výške 231,92 eur do troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia na účet číslo XXXXXXXXX/XXXX. vedený v UniCredit Bank, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia žalovanej sumy s

príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za telekomunikačné služby.

Podaním, došlým súdu dňa 4.4.2016, vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti

alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania odporcu súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 prvej vety O. s. p. tak, že pri použití

citovaného ustanovenia prihliadol na zavinenie účastníka konania a skutočnosť, že konanie muselo
byť zastavené, posúdil podľa procesného výsledku. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh voči
odporcovi späť, čim zavinil zastavenie konania voči odporcovi, súd uložil navrhovateľovi povinnosť
nahradiť jeho trovy konania. Právo na náhradu trov konania priznal odporcovi vo výške 231,92 eur za
tri úkony právnej služby po 16,60 eur (1./ príprava a prevzatie veci, 2./ stanovisko k uzneseniu, 3./
účasť na ústnom pojednávaní dňa 4.4.2016) z predmetu konania 144,95 eur + 3x paušálna odmena

8,58 eur (r. 2016), náhrada cestovného na trase Banská Bystrica - Rimavská Sobota a späť vo výške
37,33 eur (základná náhrada za 204 km x 0,183 eur; spotreba: 9,6 litra/100 km, cena paliva: 1,09 eur- spotrebované pohonné hmoty si právny zástupca neuplatnil) a náhrada za stratu času 80,40 eur (6
začatých polhodín po 13,40 eur) všetko spolu s 20% DPH.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, rozhodol súd o vrátení poplatku splatného
podaním návrhu na začatie konania, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods. 4 zák.
č. 71/1992 Zb. v platnom znení, o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.