Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010375
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010375.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
E. U. I. S. L. F. C. I. S. Č. Í. P. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvalo bytom
U., Z. Č.. XX, okres H., konateľ
obchodnej spoločnosti, ženatý,

j e v i n n ý , že

E. U. ako kupujúci po tom, čo sa dňa 26.09.2014 v meste Vysoké Tatry, časť Vyšné Hágy, okres
Poprad, ústne dohodol s E. E. na predaji nehnuteľností - pozemkov resp. ich častí, nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Hôrka, okres Poprad, ktorých vlastníčkou je E.S. E., a to v rozsahu potrebnom na
výstavbu príjazdovej cesty pre svoju budúcu stavbu - rodinný dom v obci Hôrka, okres Poprad, predložil

E. E. ako predávajúcej k podpísaniu písomné vyhotovenie „Kúpnej zmluvy uzavretej v zmysle § 588
a nasl. Občianskeho zákonníka“ (ďalej len „kúpna zmluva“), ktorú však E. E. ako predávajúca v dobrej
viere nečítala a dňa 26.09.2014 v meste Vysoké Tatry, časť Starý Smokovec, okres Poprad, ju podpísala,
pričom však v kúpnej zmluve, ktorú predložil E. U. ako kupujúci E. E. na podpis, neboli uvedené
nehnuteľnosti tak, ako bolo ústne dohodnuté, teda v rozsahu potrebnom na výstavbu príjazdovej cesty,
ale predmetom prevodu vlastníckych práv podľa predloženej písomnej zmluvy boli nehnuteľnosti v k.ú.
Hôrka, zapísané na liste vlastníctva č. XXX, a to pozemky registra E KN parcelného čísla XXX- vodné
plochy o výmere 1801 m2; parcelného čísla XXX - orná pôda o výmere 37 m2; parcelného čísla XXX/

X - orná pôda o výmere 94 m2; parcelného čísla XXX/X - orná pôda o výmere 8189 m2, parcelného
čísla XXX/X - orná pôda o výmere 3912 m2, pričom obv. E. U. je vlastníkom pozemku v k.ú. Hôrka
registra C KN parcelné číslo XXXX/XX, na ktorom Obecný úrad Hôrka vydal rozhodnutie o umiestnení
stavby „Rodinný dom v obci Hôrka“ pod číslom jednania 466/2014, pplt. 25.09.2014 a k pozemku parc. č.
XXXX/XX a zároveň k navrhovanému domu je možný prístup priamo z miestnej komunikácie - pozemku
k.ú. Hôrka registra C KN parcelné číslo XXX/X a prevádzané nehnuteľnosti v k.ú. Hôrka reg. E KN
parcelných čísel XXX, XXX, XXX/X, XXX/X a XXX/X nie sú v priamom susedstve s pozemkom reg.

C KN parcelné č. XXXX/XX, následne takto podpísanú kúpnu zmluvu predložil E. U. ako kupujúci
Okresnému úradu Poprad, katastrálny odbor, s návrhom na povolenie vkladu vlastníckych práv k
nehnuteľnostiam podľa kúpnej zmluvy, pričom toto konanie o povolení vkladu bolo zastavené z dôvodu
neodstránenia nedostatkov kúpnej zmluvy a takto sa E. U. svojim konaním pokúsil získať vlastnícke
práva k nehnuteľnostiam vo vlastníctve E. E. nachádzajúcim sa v k.ú. Hôrka, okres Poprad, o celkovej
výmere 14033 m2, kde v prípade povolenia vkladu vlastníckych práv k nehnuteľnostiam by poškodenej
E. E. spôsobil škodu vo výške 12.530,- €,

t e d adopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na

cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.

1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Trestného zákona na peňažný trest vo
výmere 800,-- (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne

zmarený, mu súd u k l a d á náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedie niekoho do omylu a spôsobí tak na
cudzom majetku väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.