Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dana Popovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zastavujúce odvolacie konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 9Co/185/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814209137
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Popovičová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7814209137.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176 proti žalovanej: P. E., nar. XX.X.XXXX, bytom v O. S., V.. D. XXX,
v konaní o zaplatenie 332,39 eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava
zo dňa 19.12.2014 č.k. 5C/158/2014-36 takto
r o z h o d o l :
Odvolacie konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd prvého stupňa“) rozsudkom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi
182,72 eur s 8,15% úrokom z omeškania ročne z dlžnej sumy od 9.9.2014 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku. V ostatnej časti zamietol žalobu. Rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania.
Proti tomuto rozsudku, a to proti jeho zamietavej časti a výroku o trovách konania v zákonnej lehote
podal odvolanie žalobca a odvolaciemu súdu navrhol rozsudok v napadnutej časti zrušiť a vrátiť vec
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, eventuálne rozsudok v napadnutej časti zmeniť tak, že odvolací
súd vyhovie žalobe v celom rozsahu.
Potom, ako žalobca bol uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 15.2.2016 č.k. 9Co/185/2015-55
vyzvaný na doplnenie odvolania, žalobca elektronickým podaním opatreným elektronickým podpisom
zo dňa 3.4.2016 oznámil odvolaciemu súdu, že berie odvolanie v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť. Zároveň uviedol, že žiada vrátiť krátený súdny poplatok za podanie odvolania.
Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že o odvolaní dediča nebolo
doposiaľ rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené. Odvolací súd v tomto prípade aplikoval ust. § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p., pretože ide o ustanovenie, ktoré sa aplikuje v prípadoch, pokiaľ súd meritórne nerozhodol.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.