Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415204853
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415204853.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci
navrhovateľa: I. X T.. R.., registračné číslo XXX XX XXX, so sídlom I., J. XXX, H.: XXXXXX, U. P.,
zastúpený Advokátskou kanceláriou, G. G. J..S..Z.., so sídlom H. XXX/XX, XXX XX Q., O.: XX XXX
XXX, proti odporcovi: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX, XXX XX U. F. U., o zaplatenie sumy
1 933,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 933,73 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z
omeškania počítaným zo sumy 1 933,73 eur od 21.04.2015 do zaplatenia a spolu s úrokom z omeškania
vo výške 38,37 eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 330,83 eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 1 933,73 eur, ako aj ročného
úroku z omeškania vo výške 38,37 eur s poukazom na skutočnosť, že právny predchodca navrhovateľa
s odporcom dňa 17.02.2014 uzavrel úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX na základe, ktorej mu poskytol
úver vo výške 1 600,- eur, ktorý sa odporca zaviazal uhradiť 60-timi mesačnými splátkami po 64,40 eur.
V danom prípade si odporca svoje povinnosti neplnil, z toho dôvodu právny predchodca navrhovateľa
vyzval odporcu listom zo dňa 13.11.2014 k splateniu celého zostatku úveru. Odporca dlžnú sumu vo

výške 1 933,73 eur a úrok z omeškania vo výške 38,37 eur navrhovateľovi neuhradil.

Právnyzástupcanavrhovateľaospravedlnilsvojuneprítomnosťnapojednávaní.Zároveňžiadalzaviazať
odporcu k zaplateniu dlžnej sumy vo výške 1 933,73 eur k úhrade úroku vo výške 38,37 eur s poukazom
na skutočnosť, že právny predchodca navrhovateľa s odporcom uzavrel zmluvu o úvere na základe,
ktorej mu poskytol úver vo výške 1 600,- eur, ktorý sa odporca zaviazal uhradiť 60-timi splátkami. Z

dôvodu,žesineplnilsvojepovinnostidošlodňa13.12.2014kzosplateniuceléhoúveru.Vdanomprípade
dlžná suma predstavuje 1 933,73 eur, ktorá predstavuje neuhradenú istinu vo výške 30,20 eur, úroky
vo výške 253,79 eur, zosplatnenú istinu 1 569,80 eur, poistenie 6,- eur, upomienky vo výške 48,- eur,
poplatok za možnosť zmeny splátok vo výške 4,47 eur, zmluvnú pokutu vo výške 17,- eur a poplatok
za možnosť odloženia splátok 4,47 eur. Právny zástupca navrhovateľa zároveň žiada priznať zákonný
úrok z omeškania, ako aj náhradu trov konania.

Odporca na pojednávaní uviedol, že dlžnú sumu uznáva v celom rozsahu. Uhradí ju podľa svojich
finančných možností s poukazom na skutočnosť, že dlžnú sumu zo začiatku uhrádzal. Neskôr však mal
zablokovaný účet, nakoľko má viac úverov a účet mu zablokoval exekútor. Odporca zároveň uviedol,
že dlžnú sumu bude uhrádzať mesačnými splátkami podľa finančných možností. Nakoľko v súčasnej
dobe nemá dostatok finančných prostriedkov, nakoľko dostáva len dôchodok. Na záver uviedol, že dlžnú
sumu v celom rozsahu uznáva

Súd previedol vo veci dokazovania a to oboznámením sa s návrhom, pripojenými dokladmi a to výpisom
z obchodného registra Holandska, oznámením o postúpení pohľadávky, zmluvou o hotovostnom úverea zmluvou o revolvingovom úvere, úverovými podmienkami hotovostných a revolvingových úverov,
platobnou históriou úveru na základe, ktorých súd zistil tento skutkový stav veci. Právny predchodca
navrhovateľa s odporcom dňa 17.02.2014 uzavrel úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX na základe,

ktorej mu poskytol úver vo výške 1 600,- eur, ktorý sa odporca zaviazal uhradiť 60-timi splátkami po
64,60 eur. Z dôvodu, že odporca si svoje povinnosti neplnil právny predchodca navrhovateľa vyzval
odporcu listom zo dňa 13.11.2014 k splateniu celému zostatku úveru. Súd mal preukázané, že odporca
dlžnú sumu navrhovateľovi do dňa pojednávania neuhradil.
Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom

nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.
Na pojednávaní konanom dňa 11.04.2016 odporca uznal svoj dlh v celom rozsahu. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., § 149 ods. 1 O.s.p., trovy konania predstavujú

zaplatený súdny poplatok vo výške 115,50 eur, trovy právneho zastúpenia spočívajú v 2 úkonoch právnej
pomoci po 81,33 eur, 2x režijný paušál 8,39 eur +20% DPH. Spolu trovy práveho zastúpenia predsatvujú
sumu 215,33 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).