Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1088/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811210387
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7811210387.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403
008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, proti povinnému: Ladislav Doboš, IČO: 43 625
495, so sídlom Čoltovo 160, 049 12 Gemerská Hôrka, o vymoženie 2 730,20 Eur s príslušenstvom,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Janecom, Exekutorský úrad so sídlom Sad SNP 12, 010
01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 036601 * zo dňa 24.11.2011 poveril v zmysle ust. § 45 ods.
1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného

rozkazu Okresného súdu Rožňava, sp. zn. 19Rob/27/2011-7 zo dňa 13.09.2011 súdneho exekútora
JUDr. Mariána Janeca na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2 730,20 Eur s príslušenstvom a trovy
exekučného konania.

Podaním zo dňa 09.06.2015, súdnemu exekútorovi doručenom dňa 12.06.2015, oprávnený oznámil, že
podáva návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") v platnom znení, exekučné konania začaté
pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a
3 neustanovujú inak.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a na nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že súdny
exekútor podaním zo dňa 30.06.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 06.07.2015 súdu

oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Rožňava.

Podľa § 205 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov,

v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.