Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. máj 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116203600
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116203600.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: S. Y.,

nar. XX.XX.XXXX a R. Y., nar. XX.XX.XXXX, obe trvale bytom D. X., Z. XXX, v konaní obe zastúpené
kolíznym opatrovníkom: W. práce, sociálnych vecí a rodiny R., J. C. X, R., deti rodičov - matka: A. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X., Z. XXX, a otec: neuvedený, o náhradnej starostlivosti a o nariadenie
výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje nad maloletou S. a maloletou R. výchovné opatrenie, ktorým sa maloleté dočasne
odnímajú z osobnej starostlivosti matky a umiestňujú sa do M. domova S., XXX XX S. XX, za účelom
ich odbornej diagnostiky a úpravy rodinných a sociálnych pomerov, a to v trvaní 6 mesiacov od

právoplatnosti rozsudku.

II. Súd ukladá matke výchovné opatrenie, a to povinnosť spolupracovať s M. domovom S., S. XX
a akreditovaným subjektom organizáciou E. n.o., S. XX, C., v trvaní 6 mesiacov od právoplatnosti
rozsudku.

III. Konanie o zverenie maloletých detí do náhradnej starostlivosti sz a s t a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh W. práce, sociálnych vecí a rodiny R. na nariadenie
predbežného opatrenia v zmysle § 75a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ktorým žiadal
maloleté deti dočasne zveriť do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do DD X. S..

Uznesením č.k. 18PPOm/1/2016-11 zo dňa 17.02.2016 nariadil Okresný súd Trnava predbežné
opatrenie, ktorým dočasne zveril maloleté deti do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov do M.

domova X. S.; uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 04.03.2016.

Uznesením č.k. 11P/23/2016-1 zo dňa 29.03.2016 začal Okresný súd Trnava konanie o zverenie
maloletých detí do náhradnej starostlivosti a na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na
10.05.2016 o 9.15 hod., na ktoré sa dostavili matka maloletých detí a kolízny opatrovník.

Na pojednávaní dňa 10.05.2016 navrhol kolízny opatrovník nariadiť nad maloletými výchovné opatrenie,

a to na zabezpečenie odbornej diagnostiky a úpravu rodinných pomerov v trvaní 6 mesiacov. Ďalej
uviedol, že v blízkej rodine hľadali aj možnosti náhradnej osobnej starostlivosti, ale vzhľadom k zmene
rodinných pomerov táto neprichádza do úvahy, nakoľko pani B. N. je na rizikovom tehotenstve. Matka o
dievčatá prejavuje neustály záujem, deklaruje snahu o to, aby sa jej dcéry vrátili do osobnej starostlivosti,preto žiadajú, aby súd aj matke uložil výchovné opatrenie spolupracovať s M. domov, pričom matku
zapojili do spolupráce s akreditovaným subjektom E. C., s ktorým bude matka pracovať od mája 2016.

Podľa 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Nakoľko na pojednávaní konanom dňa 10.05.2016 bol vyhlásený rozsudok, pričom na tomto

pojednávaníboliprítomnívšetciúčastnícikonaniaazároveňsatítoprávapodaťodvolanieprotirozsudku
výslovne vzdali, súd uviedol v odôvodnení iba predmet konania a ďalej uvádza iba ustanovenia zákona,
podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine (ďalej len „ZR“), nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie
povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv

môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý
oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z
rodičovských práv a povinností.

Podľa § 37 ods. 2 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť o uložení

týchto výchovných opatrení:
a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,
b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,
c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,
d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému

odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené
v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj
proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo §

48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov
alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,
b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa § 37 ods. 4 ZR, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na zabezpečenie úpravy

rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného opatrenia podľa odseku
2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará,
uložiť

a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,
b) inú povinnosť.

Podľa § 37 ods. 5 ZR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné opatrenie

podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa odseku 2.

Podľa § 37 ods. 7 ZR, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.Podľa § 37 ods. 8 ZR, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby pred uplynutím
obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu výchovného opatrenia.

Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého dieťaťa, môže súd
rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného vhodného výchovného
opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia rozhoduje o opakovanom
uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného vhodného výchovného opatrenia
podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže dočasne upraviť pomery

maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 81 ods. 1 OSP, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých,
konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave zdravotníckej starostlivosti, konanie
o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o vyhlásenie za mŕtveho, konanie o
dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Podľa § 103 OSP, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa§104ods.1vetaprváOSP,akideotakýnedostatokpodmienkykonania,ktorýnemožnoodstrániť,

súd konanie zastaví.

Podľa § 151 ods. 1 OSP, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné,

nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení
rozhodnutia.