Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010481
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010481.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému X. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z. nad Z., trvale bytom

Z. nad Z., W. XXXX/X, t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. mája 2016 v Trenčíne samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným X. Z., nar. XX.XX.XXXX zo
dňa 31.03.2016, č. k. 1Pv 726/15-22, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

X. Z., narodený XX.XX.XXXX v Z. nad Z., trvale bytom Z. nad Z., W. XXXX/X,

j e v i n n ý, ž e

dňa 17.10.2015 v čase o 04.03 hodine sa po požití látky obsahujúcej benzodiazepíny a
tetrahydrocannabinolpriviedoldostavunepríčetnosti,vktoromsavTrenčínenauliciLiptovskejpriDome
sociálnych služieb dopustil konania, ktorým pod vplyvom psychoaktívnej látky vyzlečený len v trenkách

nereagoval na výzvu nstržm. X. V. (J.:XXXXXX) „v mene zákona stoj, polícia“, ktorá ho prenasledovala
smerom k sídlisku Juh, kde nstržm. X. V. ho dobehla pri odbočke na chatovú oblasť, chytila ho za
ruku, pričom obvinený sa na tráve pošmykol a padol, na to ho nstržm. X. V. chytila za temeno hlavy a
opakovane ho vyzývala, aby upustil od protiprávneho konania, obvinený sa však na ňu otočil a udrel ju
päsťou do tváre a naďalej kládol aktívny odpor, kopal a štípal nstržm. X. V. do tele a po príchode druhého
člena zasahujúcej hliadky npráp. I. bol spacifikovaný a následne hospitalizovaný na psychiatrickom
oddelení Fakultnej nemocnice Trenčín, čím svojím konaním nstržm. X. V. spôsobil odreniny a modriny
po tele,

t e d a

sa požitím návykovej látky, hoci aj z nedbanlivosti, priviedol do stavu nepríčetnosti, v ktorom sa dopustil
konania, ktoré má inak znaky trestného činu,

č í m s p á c h a l

prečin opilstva podľa § 363 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 363 odsek 1 Tr. zákona za použitia § 323 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a za použitia

§ 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to
vo voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 07.04.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 726/15-23, ktorú uzatvorila dňa 31.03.2016 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala
prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa
mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k

jeho spáchaniu priznali a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané
dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudkyňa preskúmala obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr.

poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek
3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudkyňa potom opätovne preskúmala v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh
dohody o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,

ČVS: ORP-831/2-VYS-TN-2015, pričom nezistila žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani
že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudkyňa schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.