Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/659/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915217244
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivona Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915217244.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130,
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti odporcovi označenom v návrhu ako osoba: A. U., H.. XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, XXX
XX Č. H. R., o zaplatenie 711,90 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a zmenu účastníkov konania na strane navrhovateľa tak, že namiesto doterajšieho

navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130,
do konania vstupuje spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava,
IČO: 35 724 803.

II. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Trebišov č.k. 12C/659/2015-15 zo dňa 31.12.2015.

III. Súd konanie z a s t a v u j e .
IV. V r a c i a navrhovateľovi spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, krátený súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 35,80 € prostredníctvom
Slovenskej pošty a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 09.10.2015, doručeným súdu dňa 12.10.2015, domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 711,90 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Navrhovateľ zaplatil súdny
poplatok z návrhu na začatie konania na účet súdu vo výške 42,50 Eur.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 31.12.2015 platobný rozkaz, č.k. 12C/659/2015-15, ktorým uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 711,90 Eur s prísl., alebo podať v uvedenej lehote
odpor. Platobný rozkaz nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Súd šetrením cez Register obyvateľov Slovenskej republiky, Sociálnu poisťovňu a Obvodné oddelenie
Policajného zboru Čierna nad Tisou, zistil, že odporca tak, ako ho označil navrhovateľ v návrhu na

začatie konania a ako je označený v listinných dôkazoch, neexistuje.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len OSP/, kedykoľvek za konania prihliada súd na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1, veta prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 173 ods.1 O.s.p., platobný rozkaz treba doručiť odporcovi do vlastných rúk, náhradné doručenie
je vylúčené.

Podľa § 173 ods.2 O.s.p., ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesením zruší v plnom rozsahu.

Neodstrániteľnosť podmienky konania spočíva v neexistencii osoby označenej v návrhu navrhovateľom
ako odporca. Keďže odporca tak, ako bol označený navrhovateľom v návrhu na začatie konania

neexistuje a ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd v zmysle ust. §
173 ods.2 O.s.p zrušil platobný rozkaz a konanie podľa §104 ods.1 OSP zastavil.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 42,50 Eur kráteného o sumu 6,70 Eur,
nakoľko došlo k zastaveniu konania a podľa ust. §11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti,

ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Podľa ust. § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatok bude navrhovateľovi vrátený po právoplatnosti
tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, tak ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia.

Podaním zo dňa 04.02.2016, doručeným súdu dňa 15.02.2016, navrhla spoločnosť EOS KSI Slovensko,
s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, aby súd pripustil zmenu účastníkov konania na
strane navrhovateľa tak, že namiesto pôvodného navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35
923 130, Hlavné námestie 12, Kežmarok, ktorý z konania vystúpi, vstúpi do konania spoločnosť EOS KSI

Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava. Svoj návrh spoločnosť odôvodnila
tým, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015 postúpil navrhovateľ pohľadávku
proti odporcovi, ktorá je predmetom tohto konania, spolu s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou
spojenými na postupníka - spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten,
na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania
na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo

na koho prešli.

Podľa §92 ods. 3 O.s.p., súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlasodporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Z predložených listinných dôkazov, najmä zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015 a z
výpisu z Prílohy k zmluve o postúpení pohľadávok, mal súd preukázané, že navrhovateľ ako postupca
na strane jednej a spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, ako postupník na strane druhej, uzavreli dňa 27.11.2015 Zmluvu o postúpení pohľadávok,
predmetom ktorej bol odplatný prevod pohľadávok navrhovateľa uvedených v Zozname Pohľadávok,

vrátane pohľadávky voči odporcovi. Spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, so vstupom do konania na strane navrhovateľa súhlasila.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).