Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. január 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200387
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Trnečka
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816200387.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45869464, Vajnorská
100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Martinčekova 13, Bratislava, proti
povinnému: S. K., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXX, vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Jana Virličová,
Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie 1.062,15 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie zastavuje,

náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného
vo výške 1.062,15 Eur s prísl. na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu
Slovenskejbankovejasociácie,Rajská15/A,Bratislavazodňa03.02.2014,vydanéhovkonanívedenom

pod sp. zn. II/2013-2700.

K návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nepriložil exekučný titul, a to ani po výzve súdneho
exekútora na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.04.2015, ktorú oprávnený prevzal
dňa 04.05.2015. Vo výzve súdny exekútor určil oprávnenému lehotu do 30.09.2015 a zároveň ho poučil
v zmysle ust. § 40 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Na
základe uvedeného súdny exekútor doručil súdu dňa 18.01.2016 návrh na zastavenie exekúcie zo dňa
15.12.2015.

Podľa ust. § 38 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).

Podľa ust. § 39 ods. 1 Exekučného poriadku z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému
exekútorovi je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.

Podľa ust. § 39 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku k návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený
pripojí rovnopis rozhodnutia opatrený potvrdením o jeho vykonateľnosti (exekučný titul).Podľa ust. § 40 ods. 1 Exekučného poriadku exekútor vyzve toho, kto podal návrh, aby nesprávny,
neúplný alebo nezrozumiteľný návrh opravil alebo doplnil v lehote, ktorú určí a ktorá nesmie byť kratšia
ako desať dní. Poučí ho aj o tom, ako treba opravu alebo doplnenie urobiť.

Podľa ust. § 40 ods. 2 Exekučného poriadku ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote
neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak
nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí
byť oprávnený poučený.

Podľa ust. § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa
osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Vzhľadom na uvedené súd, postupujúc v zmysle citovaných zákonných ustanovení, exekučné konanie
zastavil a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 zákona č. 99/1963

Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.