Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. apríl 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200898
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200898.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa: Československá obchodná banka, a.s.,
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140

právne zastúpený : Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o.,
Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921

proti odporcovi: S. E., H..: XX.XX.XXXX,
E.. A. H. XX, XXX XX H. T., X. K.

o zaplatenie 3001,30 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9C/29/2016-27 zo dňa 21.03.2016
v časti označenia odporcu v záhlaví platobného rozkazu nasledovne:

„S. E.Q., H..: XX.XX.XXXX, E.. A. H. XX, XXX XX H. T., X. K.“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom č.k. 9C/29/2016-27 zo dňa 21.03.2016 uložil odporcovi,
aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 3001,30
Eur spolu s príslušenstvom a uhradil mu trovy konania, alebo aby v tej istej lehote podala odpor vo veci
samej na tomto súde.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 9C/29/2016-27 zo dňa 21.03.2016 a v jeho

rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde bolo v časti záhlavia na
strane1predmetnéhoplatobnéhorozkazunesprávneuvedenéoznačenieúčastníkakonania-konkrétne
priezvisko odporcu „S. E.“, pričom správne označenie odporcu má byť: „S. E.“ tak, ako je to uvedené
vo výroku rozhodnutia.

Podľa § 164 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia OSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 9C/29/2016-27 zo dňa 21.03.2016 a v jeho

rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do
15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.