Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. február 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/827/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221421
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713221421.1

Uznesenie

P. súd O. v exekučnej veci oprávneného Z. konsolidačná, a.s., Y. XX, XXX XX N., L. : XX XXX XXX
proti povinnému O. F., nar. XX. 7. XXXX, naposledy bytom O. 9, O. pre vymoženie XXX,XX eur s
príslušenstvom súdnym exekútorom L.. M.. N. C., I. úrad G., R. X o návrhu na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e .

P. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi L.. M.. N. C. trovy exekúcie v sume XX,XX eur v lehote X
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

H. súd vydal dňa XX. 1. XXXX poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie
pohľadávky oprávneného na základe exekučných titulov, ktorými boli výkazy nedoplatkov vydané W.

zdravotnápoisťovňa,a.s.dňa 7.2.XXXXčíslo:XXXXXXXXXX,ktorýmbolopovinnémuuloženézaplatiť
istinu v sume XXX,XX eur a zo dňa XX. 1. XXXX číslo : XXXXXXXXXX, ktorým bol povinnému
predpísaný úrok z omeškania v sume XXX,XX eur.

Z. exekútor dňa XX. 4. XXXX doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie. R. ho, že dňa XX. 4. XXXX

mu bolo doručené uznesenie P. súdu O. zo dňa XX. 2. XXXX sp. zn. XXD/XXX/XXXX, ktorým bolo
zastavené dedičské konanie z dôvodu nemajetnosti.

A. § 57 ods. X písm. h/ I. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Na základe preukázanej skutočnosti, že povinná zomrela dňa 2. 9. XXXX a dedičské konanie vedené
P. súdom O. bolo uznesením sp. zn. XXD/XXX/XXXX - XX, D not XXX/XXXX - Če zastavené pre
nemajetnosť, súd exekúciu v zmysle citovaného právneho ustanovenia zastavil.

A. § X03 ods. 2 I. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Z. exekútor s návrhom na zastavenie exekúcie predložil aj špecifikáciu trov exekúcie. R., aby súd
rozhodol o úhrade trov vo výške XX,XX eur v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.A. § X5 ods. 1 uvedenej vyhl. súdny exekútor žiadal odmenu : podľa písm. a/ získanie poverenia na
vykonanie exekúcie X,XX eur, písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí exekúcie X,XX eur, písm. d/

doručenie exekučného príkazu X krát X,XX eur, písm. h/ každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
X,XX eur, písm. j/ každé ďalšie zisťovanie majetku povinného X krát t.j. X,XX eur t.j. minimálnu odmenu
vo výške XX,XX eur. A. § 22 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. súdny exekútor žiadal hotové výdavky
- poštovné v sume XX,XX eur a telekomunikačné výdavky v sume X,XX eur.

Z. exekútor ako platiteľ W. žiadal XX % W. v sume XX,XX eur.

Z. priznal súdnemu exekútorovi odmenu, hotové výdavky a W. v sume XX,XX eur. Q. tejto čiastky súd v
zmysle zaviazal v zmysle § X03 ods. 2 I. poriadku oprávneného, lebo povinná zomrela ako nemajetná.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.