Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. marec 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211412
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:7814211412.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, v právnej veci

navrhovateľa: RC Service, s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava, IČO: 47 336 617, zastúpený: GHS Legal,
s.r.o., Lazaretská 3/A, Bratislava, IČO: 47 232 544, proti odporcovi: J. Z., nar. X.X.XXXX, naposledy
bytom P. G. XX, t.č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou E. P., pracovníčkou Okresného
súdu V., o zaplatenie 55,56 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší Platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č.k. 14C/32/2015-21 zo dňa 30.6.2015.

II. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,56 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 %

ročne od 5.1.2014 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

III. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur
a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na súde dňa 28.11.2014 domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 55,56 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne z
dlžnej sumy od 5.1.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že dňa 5.12.2013

bol v Brne na základe vykonanej kontroly cestovných dokladov zo strany pracovníka Dopravní podnik
města Brna, a.s., so sídlom Hlinky 151, 656 46 Brno, IČ: 2550888, spísaný Zápis o vykonanej prepravnej
kontroleč.24988940,ktorýodporcavlastnoručnepodpísalaktorýosvedčuje,žeodporcavčasekontroly
nemal u seba platný cestovný doklad, čím odporcovi vznikla povinnosť uhradiť dopravnému podniku
neuhradené cestovné a prirážku k cestovnému v celkovej výške 1.525 Kč. V súlade s ustanovením
§ 1879 a nasl. zákona č. 89/2012 Sb. Občanského zákonníku Českej republiky postúpila spoločnosť
DPMB, a.s. ako postupca pohľadávku voči odporcovi vo výške istiny 55,56 eur s príslušenstvom na

navrhovateľa ako postupníka, na základe Zmluvy o postúpení súboru pohľadávok zo dňa 28.5.2014 v
znení jej Prílohy č. 1. Navrhovateľ ako postupník oznámil na základe plnej moci odporcovi ako dlžníkovi
postúpenie pohľadávky, a to listom zaslaným na adresu bydliska odporcu a zároveň ho vyzval na úhradu
pohľadávky.

Podľa článku 5 ods. 2 Nariadenia Európskeho parlamentu a rady ES č. 593/2008 zo 17.6.2008 o
rozhodnom práve pre zmluvné záväzky (Rím I), pokiaľ nedošlo k voľbe rozhodného práva pre zmluvu

o preprave cestujúcich v súlade s druhým pododsekom, rozhodným právom je právny poriadok krajiny
obvyklého pobytu cestujúceho za predpokladu, že buď miesto začatia, alebo miesto skončenia prepravy
je v tejto krajine. V danom prípade ide o spoločnosť DPMB, a.s., ktorá prepravuje osoby výlučne v
meste Brno, Česká republika, a preto sa na tento právny vzťah vzťahuje právo Českej republiky. Podľanariadenia vlády Českej republiky č. 351/2013 Sb. zo dňa 16.10.2013 úroku z prodlení odpovídá ročně
výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo
k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodu, t.j. v tomto prípade sa bude uplatňovať zákonný úrok z

omeškania vo výške 8,05 %. Suma nároku bola prepočítaná prevodným kurzom CZK/EUR, podľa kurzu
ČNB zo dňa 5.12.2013 (dátum vzniku pohľadávky).

Tunajší súd vydal vo veci v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 14C/32/2015-21 zo dňa 30.6.2015,
ktorýmvyhovelnávrhuvcelomrozsahu.Vovecivydanýplatobnýrozkaznebolomožnédoručiťodporcovi

do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 veta tretia Občianskeho súdneho
poriadku zrušil v celom rozsahu. Nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, bolo mu
potrebné uznesením č. k. 14C/32/2015-29 zo dňa 17.12.2015 ustanoviť podľa § 29 ods. 2 Občianskeho
súdneho poriadku opatrovníčku, ktorá bude hájiť jeho záujmy v tomto konaní.

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa so Zápisom o provedené přepravní kontrole, a zistil nasledovný

skutkový stav veci, na základe ktorého rozhodol v zmysle § 115a Občianskeho súdneho poriadku bez
nariadenia pojednávania, keď na verejné vyhlásenie rozsudku boli splnené zákonné podmienky.

Podľa článku 2 ods. 1 Nariadenia rady ES č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov
v občianskych a obchodných veciach, ak nie je v tomto nariadení uvedené inak, osoby s bydliskom na

území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na súdoch tohto členského štátu.
Právny predchodca navrhovateľa má sídlo na území Českej republiky, pričom odporca má hlásený trvalý
pobyt území Slovenskej republiky, preto v zmysle citovaného článku Nariadenia rady ES č. 44/2001 je v
tejto veci daná právomoc na konanie súdov Slovenskej republiky. Právom rozhodujúcim pre toto konanie
je podľa čl.4 ods. 1 Rímskej zmluvy, účinnej pre Českú republiku a Slovenskú republiku od 01.07.2006,

právo Českej republiky.

Podľa § 2550 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákonník, zmluvou o preprave osoby sa doprava
zaväzuje prepraviť cestujúceho do miesta určenia a cestujúci sa zaväzuje zaplatiť cestovné.

Podľa § 2551 ods. 1 zákona č. 89/2012 Sb. Občanský zákonník, dopravca sa pri preprave postará o
bezpečnosť a pohodlie cestujúceho. Podrobnosti upravia prepravné poriadky.

Podľa § 3 ods. 3 zák. č. 175/2000 Sb. O prepravnom poriadku pre verejnú železničnú a cestnú osobnú
dopravu, prepravná zmluva je tiež uzavretá, ak umožní dopravca cestujúcemu nastúpenie do vozidla

bez cestovného lístka a cestovné cestujúci zaplatí bezodkladne po nástupe do vozidla.

Podľa § 7 ods. 3 zák.č. 175/2000 Sb. O prepravnom poriadku pre verejnú železničnú a cestnú osobnú
dopravu, cestujúci platí cestovné pred nástupom do vozidla a dopravca mu za zaplatené cestovné vydá
cestovný lístok. Ak platí cestujúci cestovné po nástupe do vozidla, dopravca mu vydá cestovný lístok vo

vozidle alebo zaistí, aby takto zaplatené cestovné bolo zaevidované vybavovacím systémom.

Podľa § 7 ods. 5 zák. č. 175/2000 Sb. O prepravnom poriadku pre verejnú železničnú a cestnú osobnú
dopravu, ak si nezakúpil cestujúci cestovný lístok pred nástupom do vozidla, napriek tomu, že mu to
dopravca umožnil, môže nastúpiť do vozidla bez cestovného lístka, ak dopravca zabezpečuje vo vozidle

predaj cestovných lístkov a cestujúci sa zakúpi cestovný lístok po nástupe do vozidla bezodkladne.
V takomto prípade cestujúci zaplatí cestovné s príplatkom. Výšku tohto príplatku stanoví dopravca v
zmluvných prepravných podmienkach.

Podľa § 7 ods. 6 zák.č. 175/2000 Sb. O prepravnom poriadku pre verejnú železničnú a cestnú

osobnú dopravu, ak si cestujúci nezakúpil cestovný lístok podľa odseku 3 alebo podľa odseku 5 a je
prepravovaný bez platného cestovného lístka, považuje sa za cestujúceho, ktorý sa z príčin na svojej
strane nepreukázal platným cestovným dokladom.

Podľa § 37 ods. 4 písm. d) zák. č. 266/1994 Sb. o dráhach, sprievodca cestovného vozidla, osoba, ktorá

riadi cestovné vozidlo, alebo iná osoba vo verejnej cestnej osobnej doprave poverená dopravcom a
vybavená kontrolným odznakom alebo preukazom dopravcu (ďalej len "poverená osoba") je oprávnená
uložiť cestujúcemu, ktorý sa nepreukázal platným cestovným dokladom, zaplatenie cestovného a
prirážkykcestovnémualebovyžadovaťodcestujúcehoosobnéúdajepotrebnékvymáhaniucestovnéhoa prirážky, pokiaľ cestujúci nezaplatí na mieste; osobnými údajmi potrebnými k vymáhaniu cestovného
a prirážky k cestovnému sa rozumie meno, priezvisko a dátum a miesto narodenia a adresa pre
doručovanie.

Podľa § 37 ods. 6 zák. č. 266/1994 Sb. o dráhach, výšku prirážky stanoví dopravca v prepravných
podmienkach. Výška prirážky nesmie presiahnuť sumu 1 000 Kč. Prirážka za porušenie podmienok
stanovených prepravným poriadkom predstavuje najviac 1 000 Kč.

Podľa § 2 Nariadenia vlády Českej republiky číslo 351/2013 Sb., výška úrokov z omeškania zodpovedá
ročnej výške repo sazby stanovenej Českou národnou bankou pre prvý deň kalendárneho polroka, v
ktorom došlo k omeškaniu, zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.

V predmetnej veci mal súd preukázané, že odporca dňa 5.12.2013 cestoval dopravným prostriedkom
právneho predchodcu navrhovateľa bez cestovného lístka, čím porušil tarifné a prepravné podmienky

tejto spoločnosti. Navrhovateľ sa preto domáha od odporcu zaplatenia sumy 55,56 eur (1525 Kč), čo
predstavuje cestovné + prirážku k cestovnému za jazdu osoby bez platného cestovného lístku. Odporca
dlžnú sumu doposiaľ neuhradil, čím sa dostal do omeškania. Z tohto dôvodu súd okrem istiny ho zaviazal
aj k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 55,56 eur za obdobie od 5.1.2014
až do zaplatenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a
vo veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 59,14 eur, a to za
2 úkony právnej služby á 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie návrhu) podľa §
10 ods. 1 vyhl. č. 655/2004 Z. z., 2-krát režijný paušál á 8,04 eur podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z.

a 20 % DPH, a náhradu iných trov konania v sume 16,50 eur, čo predstavuje náhradu sumy vynaloženej
na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu, ktorú prisúdenú náhradu trov konania je odporca povinný
podľa § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zaplatiť právnemu zástupcovi navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.