Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Veronika Trajlínková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/1708/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614210256
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1614210256.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci
navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130
Hlavné námestie 12
060 01 Kežmarok
zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o.
Jilemnického 30
036 01 Martin
proti odporcovi: E. D., nar. XX.XX.XXXX
Q. XXX/XX
XXX XX K.
o zaplatenie 724,66 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu Malacky dňa 18.09.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia
sumy vo výške 724,66 € s príslušenstvom od odporcu. Súdny poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania nebol zároveň zaplatený.
Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a dňa 20.05.2015 vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 43,- €, čím poskytol navrhovateľovi dodatočnú lehotu 10 dní na
zaplatenie súdneho poplatku.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 03.06.2015, avšak do konca súdom určenej
dodatočnej lehoty a ani do dnešného dňa uvedený poplatok navrhovateľ nezaplatil. O následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku súd navrhovateľa vo vyššie uvedenej výzve riadne poučil.
V zmysle ustanovenia § 10 zákona ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani
dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a
ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s náležitosťami odvolania podľa § 205 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).
Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková
povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.