Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ivo Hlucháň

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716202400.3

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o mal. detR.,
N. nar. XX. ll. XXXX, O. a W., bytom u matky, zastúpený opatrovníkom ÚPSVaR Považská Bystrica,
pracovisko Púchov deti rodičov L. a L., právne zastúpený Mgr. Jurajom Jancom, advokátom, AK Ilava,
Mierové námestie 52/6, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok OS Považská Bystrica sp. zn. 7P 21/2013 zo dňa 28. 5. 2013 v časti o

výživnom pre mal. deti a to tak, že otcovi z v y š u j e výživné na mal. F. zo sumy 86,- Eur na 100,-
Eur, na mal. N. zo sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. O. zo sumy 70,- Eur na 85,- Eur a mal. W. zo
sumy 70,- Eur na 80,- Eur, u všetkých od l. 5. 2016, ktoré bude poukazovať vždy do l5. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky mal.

o d ô v o d n e n i e :

Matka žiadala, aby súd zvýšil otcovi výživné na mal. F. zo sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. N. zo

sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. O. zo sumy 70,- Eur na 90,- Eur a na mal. W. zo sumy 70,- Eur
na 90,- Eur, od l. 5. 2016.

V priebehu konania došlo k dohode medzi rodičmi.

Opatrovník súhlasil s dohodu rodičov a odporučil ju schváliť.

Podľa § 24 ods. 3 Zákon o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1,veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1,veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť
ak sa zmenia pomery.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 9. 5. 2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach. Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne
vzdal.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má právo oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.