Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Hlucháň

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 11P/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716202400
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716202400.3

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, vo veci starostlivosti súdu o mal. detR.,
N. nar. XX. ll. XXXX, O. a W., bytom u matky, zastúpený opatrovníkom ÚPSVaR Považská Bystrica,
pracovisko Púchov deti rodičov L. a L., právne zastúpený Mgr. Jurajom Jancom, advokátom, AK Ilava,
Mierové námestie 52/6, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í rozsudok OS Považská Bystrica sp. zn. 7P 21/2013 zo dňa 28. 5. 2013 v časti o

výživnom pre mal. deti a to tak, že otcovi z v y š u j e výživné na mal. F. zo sumy 86,- Eur na 100,-
Eur, na mal. N. zo sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. O. zo sumy 70,- Eur na 85,- Eur a mal. W. zo
sumy 70,- Eur na 80,- Eur, u všetkých od l. 5. 2016, ktoré bude poukazovať vždy do l5. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky mal.

o d ô v o d n e n i e :

Matka žiadala, aby súd zvýšil otcovi výživné na mal. F. zo sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. N. zo

sumy 86,- Eur na 100,- Eur, na mal. O. zo sumy 70,- Eur na 90,- Eur a na mal. W. zo sumy 70,- Eur
na 90,- Eur, od l. 5. 2016.

V priebehu konania došlo k dohode medzi rodičmi.

Opatrovník súhlasil s dohodu rodičov a odporučil ju schváliť.

Podľa § 24 ods. 3 Zákon o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 65 ods.1 Zákona o rodine ak rodičia mal. dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1,veta prvá Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

Podľa § 78 ods. 1,veta prvá Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť
ak sa zmenia pomery.

Vzhľadom na to, že na pojednávaní dňa 9. 5. 2016 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania, podľa § 157 ods. 3 OSP súd v odôvodnení
uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach. Odvolanie nemôže podať účastník , ktorý sa ho výslovne
vzdal.

Ak povinný nesplní dobrovoľne to čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, má právo oprávnený podať
návrh na exekúciu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.