Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29CbR/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112222349
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112222349.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvprávnejveciozrušenieobchodnejspoločnostiRealagency,s.r.o.,sosídlomNám.
SNP 7, Trenčín, IČO 36 693 201, pôvodne zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v
oddieli Sro, vo vložke č. 17186/R bez návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti Real agency, s.r.o., so sídlom Nám. SNP 7, Trenčín, IČO
36 693 201, pôvodne zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Trenčín v oddieli Sro, vo vložke

č. 17186/R z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín Uznesením č.k. 29CbR/62/2012-11 zo dňa 4.1.2013 začal konanie o zrušenie
spoločnosti z dôvodu uvedeného v § 68 ods. 6 písm. f), g) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť

nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obch. zákonníka., t.j. nemá vlastnícke ani užívacie právo
k nehnuteľnosti, ktorá je zapísaná v obchodnom registri ako sídlo spoločnosti ani súhlas vlastníka
nehnuteľnosti so zriadením sídla a spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu
účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe, t.j. za roky 2010 a 2011.

V priebehu konania súd zistil, že spoločnosť Real agency, s.r.o. zanikla v dôsledku zlúčenia so

spoločnosťou RELCO, s.r.o., so sídlom Okrružná 3239, Modra, IČO 36 541 818.

Podľa § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Vzhľadomktomu,žespoločnosťRealagency,s.r.o.zanikla,stratilaspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,
pričom súd vzhľadom na túto skutočnosť objektívne nemôže pokračovať v konaní o zrušenie už
zaniknutej spoločnosti.

Z uvedeného dôvodu súd konanie o zrušenie spoločnosti Real agency, s.r.o. podľa § 107 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie mohlo začať bez návrhu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov
- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

- rozhodol vylúčený sudca
- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhované dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť v konaní preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok
nesprávnerozhodnutievovecisamej,odvolateľnebolriadnepoučenýpodľa§120ods.4O.s.p.,účastník

konania bez svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa)
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.2,
§ 205a ods.1, § 221 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku)