Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 4Tos/42/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010730
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Ševčovič
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7612010730.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Ševčoviča a sudcov
JUDr. Jaroslava Chleboviča a JUDr. Evžena Kelija, v trestnej veci odsúdeného F. F., v konaní o
neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, na neverejnom zasadnutí konanom dňa
29. júla 2015, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa
13.5.2015, sp. zn. 5T/174/2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm. b) Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného F. F..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením zo dňa 13.5.2015, sp. zn. 5T/174/2012 podľa § 50 ods.4
Tr. zák. vyslovil, že odsúdený F. F. sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia z rozhodnutia
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/174/2012 zo dňa 17.8.2012 neosvedčil a tam uložený
trest v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov v y k o n á .

Podľa § 48 ods.2 písm. a) Tr. zák. ho pre výkon trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Proti tomuto uzneseniu písomným podaním zo dňa 18.6.2015, doručeným okresnému súdu dňa
22.6.2015 podal sťažnosť odsúdený.

Podľa § 179 ods.1 Tr. por. uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá
naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa robí buď
vyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu
uznesenia.

Podľa § 187 ods.1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do troch dní
od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83 ods.2; ak sa koná podľa
§ 204 ods.1, sťažnosť sa podáva do skončenia skráteného vyšetrovania. Ak sa uznesenie oznamuje
tak obvinenému, ako aj jeho zákonnému zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od tohto oznámenia,
ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Zo zápisnice o verejnom zasadnutí zo dňa 13.5.2015 vyplýva, že odsúdený sa tohto verejného
zasadnutia zúčastnil. Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
odsúdený uviedol, že sa nevyjadruje. Lehota na podanie sťažnosti teda odsúdenému začala plynúť
dňa 14.5.2015 a skončila dňa 18.5.2015. Z obsahu spisového materiálu je zrejmé, že sťažnosť podaná
odsúdeným písomným podaním z 18.6.2015, doručená okresnému súdu dňa 22.6.2015 bola podaná
po uplynutí lehoty na jej podanie.Podľa § 193 ods.1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala, alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam preto krajský súd podľa ustanovenia § 193 ods.1
písm. b) Tr. por. zamietol sťažnosť odsúdeného, ako sťažnosť podanú oneskorene bez toho, aby sa
zaoberal meritom veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný

prostriedok nie je prípustný.