Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. apríl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815201961
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815201961.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu GEODÉZIA ROŽŇAVA, s.r.o., IČO: 36 210 161, so sídlom
Kósu Schoppera 22, 048 01 Rožňava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Hlaváčom, advokátom, so
sídlom Ružová 5, 048 01 Rožňava, proti žalovanému V.. M. C., narodenému XX.XX.XXXX, bytom Š.
XXX/XX, XXX XX M.Ň., právne zastúpenému JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom, so sídlom
Akademika Hronca 3, 048 01 Rožňava, o zaplatenie 629,75 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci zastavuje.

Ukladá Slovenskej pošte, a.s. prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške 30,80 € v lehote do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia.

Ukladá Slovenskej pošte, a.s. prevádzkovateľovi systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica vrátiť žalovanému súdny poplatok vo výške 30,80 € v lehote do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasapodanoužaloboupôvodnedomáhalvydaniarozhodnutia,ktorýmbysúdzaviazalžalovaného
zaplatiť mu sumu vo výške 629,75 € s 8,00 % ročnými úrokmi z omeškania od 08.04.2014 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 37,50 € a trov
právneho zastúpenia vo výške 99,76 €.

V priebehu konania žalobca vzal žalobu v časti uplatnených úrokov z omeškania vo výške 8,00 %

ročne zo sumy 629,75 € istiny od 08.04.2014 do zaplatenia späť a žiadal, aby súd konanie v tejto časti
zastavil. Na zvyšnej časti uplatneného nároku naďalej trval, pričom petit žaloby upravil tak, že žiadal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 629,75 € istiny a nahradiť mu trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 37,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške
99,76 €.

Na základe dôkazov predložených žalobcom súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 10C/70/2015 - 12
zo dňa 17.04.2015, ktorým žalovaného zaviazal, aby v lehote do 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu zaplatil žalobcovi sumu vo výške 629,75 €, alebo v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením
vo veci samej na súde. Súd zároveň uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 37,50 € a trov právneho zastúpenia vo výške
96,46 €, trovy právneho zastúpenia platbou na účet právneho zástupcu žalobcu.

Proti predmetnému platobnému rozkazu podal žalovaný dňa 18.05.2015, t.j. v zákonnej lehote, odpor.Súd následne uznesením č. k. 10C/70/2015 - 17 zo dňa 20.05.2015 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za podaný odpor vo výške 37,50 € v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy.

Žalobca v priebehu konania vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie
zastavil a vzhľadom na to, že ešte nebolo vykonané pojednávanie, rozhodol o vrátení súdneho poplatku.
Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že medzi účastníkmi konania došlo k vyriešeniu sporu, nakoľko
žalovaný dlžnú sumu istiny žalobcovi uhradil.

Podľaustanovenia§96ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskorších
predpisov (ďalej len „Občiansky súdny poriadok“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie v zmysle
citovaného ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

Na základe výzvy súdu žalobca dňa 30.03.2015 zložením na účet súdu zaplatil súdny poplatok z
podaného návrhu na začatie konania vo výške 37,50 €.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu

odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 37,50 €. Pretože súd rozhodol o zastavení konania,
zaplatený súdny poplatok sa vracia žalobcovi podľa citovaného ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety
zákona o súdnych poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch sa
vracaný súdny poplatok kráti o 6,70 €, vracia sa teda suma 30,80 €. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 prvej vety, ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch
rozhodol tak, že žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa systému vracia súdny poplatok v
celkovej výške 30,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh

na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Žalovaný na základe uznesenia č. k. 10C/70/2015 - 17 zo dňa 20.05.2015 dňa 03.06.2015 zaplatil

zložením na účet prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s. - súdny poplatok za podaný
odpor vo výške 37,50 €. Keďže súd na základe späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania vo veci
samej rozhodol o zastavení konania, zaplatený súdny poplatok sa vracia žalovanému podľa citovaného
ustanovenia § 11 ods. 9 prvej vety zákona o súdny poplatkoch. V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4zákona o súdnych poplatkoch sa vracaný súdny poplatok kráti o 6,70 €, vracia sa teda suma 30,80 €.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 11 ods. 4, ods. 6 písm. b) a ods. 9 prvej
vety zákona o súdnych poplatkoch rozhodol tak, že žalovanému sa prostredníctvom prevádzkovateľa

systému vracia súdny poplatok v celkovej výške 30,80 € tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho

trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu, že žalobca
vzal svoju žalobu, ktorá bola podaná dôvodne, v celom rozsahu späť, keďže žalovaný po podaní žaloby
uhradil žalobou uplatnenú pohľadávku, je nepochybné, že žalovaný je v zmysle citovaného ustanovenia
§ 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku povinný uhradiť trovy konania. Vychádzajúc z uvedeného,
súd v konečnom dôsledku nepriznal právo na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov, keďže

žalobca priznanie náhrady trov konania pri späťvzatí žaloby nežiadal, a žalovanému právo na ich
náhradu nevzniklo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, možno odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,

pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a Občianskeho súdneho poriadku), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.