Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Stanislav Húroš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8Er/779/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614213845
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614213845.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec vo veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava,
IČO:35807598,zastúpenéhoJUDr.MartinomMáčajom,advokátom,sosídlomPribinova25,Bratislava,
IČO:31815138protipovinnémuY.I.,T..XX.XX.XXXX,H.G.R.X,XXXXXR.,občiankaSRovymoženie
príslušenstva pohľadávky a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým PhD. pod sp. zn. EX
25240/14 s a z a s t a v u j e.
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie
vo výške 23,58 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 8Er/779/2014-17 zo dňa 29.01.2015 podľa § 44 ods. 2 zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov (ďalej len "EP") zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zo dňa 27.08.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2015 v spojení
s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 5CoE/77/2015-36 zo dňa 28.07.2015.
Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.
Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa § 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.
Súdny exekútor si vyčíslil náhradu trov exekúcie vo výške 23,58 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa § 21a vyhlášky 16,60 Eur bez DPH a
poštových výdavkov vo výške 3,05 Eur bez DPH.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
Preštudovaním vyúčtovania trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyčíslení postupoval správne, v
súlade s vyššie citovanou vyhláškou a preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, ktorý sa domáhal vedenia exekúcie
na podklade nespôsobilého exekučného titulu, súd preto oprávneného zaviazal k náhrade vzniknutých
trov súdnemu exekútorovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.