Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010829
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615010829.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 4. apríla 2016 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Š. Š. - K.. XX.X.XXXX B. W. B., R. W. K. B., I.
O. O. Č.. XX, P., R. J.

j e v i n n ý

z pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného
zákona,

p r e t o ž e

dňa 17. apríla 2015 v čase okolo 10:30 hod. v katastri obce P., R. J., v lesnom poraste zv. B. B., parcely
registra D. S. Č.. XXXX/X, patriacom do lesného pôdneho fondu, v úmysle odcudzenia drevnej hmoty
motorovou pílou spílil 2 ks stromov - borovíc o objeme spolu 0,28 m3 drevnej hmoty v hodnote 10,75 eur
ku škode A. O., U. Z., U. W. U. X. W., avšak následne bol vyrušený okoloidúcou osobou a od ďalšieho
konania upustil,

t e d a

začal konanie, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojenia si cudzej veci tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest
vo výmere 250 (dvestopäťdesiat) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených A. O., K.. XX.XX.XXXX B. P., O. P. Č.. XXX, U.
W., K.. XX.X.XXXX, O. P. Č.. XXX, U. Z., K.. X.X.XXXX B. P., O. T.. S. Č.. XXX/XX, W. U. X. W., K..XX.X.XXXX B. P., O. B., T.. S. O. Č.. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obža-
lovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku.