Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/237/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214229092
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1214229092.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: RIKU s.r.o., Clementisa 24, Prievidza 971 01,
IČO: 44 372 205, proti odporcovi: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava 821 08, IČO: 35
697 270, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava 821 02, o určenie
povinnosti vymeniť telefón, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť odporcovi náhradu trov právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu odporcu v sume 201,47 EUR do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 11.12.2014 domáhal určenia povinnosti vymeniť telefón.

Na pojednávaní dňa 31.3.2016 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť ako aj citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 veta prvá O.s.p., a odporcovi priznal právo
na ich náhradu, nakoľko navrhovateľ zavinil zastavenie konania, a to náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 201,47 EUR (1 úkon právnej pomoci - prevzatie a príprava zastúpenia - á 61,85 EUR, 1 úkon -
písomné vyjadrenie k návrhu - á 64,53 EUR, 1 úkonu - účasť na na pojednávaní bez prejednania veci
31.3.2016 - á 16,50 EUR, 1 krát režijný paušál 8,04 EUR, 1 krát 8,39 EUR, 1 krát 8,58 EUR, DPH zo
sumy 167,89 EUR /61,85 + 64,53 + 16,50 + 8,04 + 8,39 + 8,58/ vo výške 20 % v sume 33,58 EUR).Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v
sume 92,80 EUR (poplatok za návrh zaplatený v sume 99,50 EUR, krátené o 6,70 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.