Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26Em/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115202937
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vyskočová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115202937.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia oprávneného: W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M. XXX, proti povinnej: V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. C. 7, C., zastúpená: JUDr. Eva Koleničová,
advokátka, so sídlom Paulínska 20, Trnava, o výkon rozhodnutia o úprave styku oprávneného k
maloletým deťom: W. K., nar. XX.XX.XXXX a W. K., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom T. C. 7, C., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 19.11.2014 pod č. k. 18P/65/2014-18 rozsudok, ktorým upravil styk otca
s mal. deťmi tak, že otec sa s mal. deťmi bude stýkať každý párny týždeň v mesiaci od piatku od 17.00

hod. do nedele do 14.00 hod, počas letných prázdnin po dobu prvých dvoch týždňov mesiaca august od
pondelka prvého týždňa od 10.00 hod. do nedele druhého týždňa do 17.00 hod., počas veľkonočných
sviatkovvnepárnomrokuodpiatkuod17.00hod.dopondelkado14.00hod.,počasvianočnýchsviatkov
každý párny rok od 25.12. od 10.00 hod. do 29.12. do 17.00 hod. a každý nepárny rok od 29.12. od
17.00 hod. do 2.1. do 17.00 hod. keď otec si maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky a na tom
istom mieste maloleté deti odovzdá.

Oprávnený sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.02.2015, domáhal nariadenia výkonu
rozhodnutia, nakoľko povinná nerešpektuje predmetné rozhodnutie o úprave styku. Podľa vyjadrenia
oprávneného, mu povinná nechce deti odovzdať a neumožňuje mu styk s nimi.

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 16.03.2015, č. k. 22P/22/2015-9 nariadil predbežné opatrenie,

ktorým dočasne upravil styk otca s maloletým W., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený
stýkať sa s maloletým W. každý párny týždeň v mesiaci v sobotu od 10:00 hod. do 18:00 hod.,
kedy si otec maloletého prevezme a po ukončení styku odovzdá v mieste bydliska matky, matka je
povinná maloletého na styk s otcom riadne pripraviť. Zároveň súd predmetným uznesením uložil matke
povinnosť, aby najneskôr do 30 dní od právoplatnosti uznesenia podala návrh na začatie konania na
súde vo veci samej o úprave styku otca s maloletým W..

Podľa § 251 ods. 4 zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p“). na výkon
rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich
častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 268 ods. 1 písm. b) O.s.p. výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom

výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na to, že v predmetnej veci Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 16.03.2015, č. k.
22P/22/2015-9, nariadil predbežné opatrenie, ktorým dočasne upravil styk otca s maloletým W., nar.
XX.XX.XXXX spôsobom odlišným, ako bolo upravené v rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa
19.11.2014, č. k. 18P/65/2014-18, sa rozhodnutie Okresného súdu Trnava zo dňa 19.11.2014, č. k.
18P/65/2014-18, ktorým súd upravil styk povinného s maloletým, stalo v tejto časti neúčinným, a preto

súd konanie v zmysle § 268 ods.1 písm. b) O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.