Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010088
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010088.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o

návrhu na schválenie dohody o vine a treste dňa 2. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený
M. U. - G.. XX.XX.XXXX Z. W., E. K. O. Č.. XXX, U.
W.

j e v i n n ý , ž e

dňa19.apríla2014včaseokolo1:30hod.vobciO.Č..XXX,predvchodomdoK.-C.,popredchádzajúcej
spoločnej dohode s Y. A. Q. E. M., fyzicky napadol P. J., ktorého kopal a päsťami udieral do oblasti
hlavy, tváre i celého tela, čím mu spôsobil vykĺbenie v hornom medzičlánkovom kĺbe 4. prsta ľavej ruky,
pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy v záhlavovej oblasti s krvnou podliatinou, pomliaždenie mäkkých
tkanívtvárevpodočnicovejoblastivpravo,pomliaždeniedriekovo-krížovejoblastivpravoapomliaždenie
ľavého kolena s dobou liečenia od 19.4.2014 do 16.5.2014, t. j. 28 dní a s dobou práceneschopnosti

v trvaní 21 dní,

t e d a

a/ spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a

b/ spoločným konaním dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol

iného,

č í m s p á c h a l

a/ prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona a

b/ prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona za použitia zásad
uvedených v § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestnéhozákona, § 36 písm. j/, l/, k/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona na súhrnný peňažný
trest vo výmere 700 eur (sedemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/,
k/ Trestného zákona a § 37 písm. h/ Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
A. G. Z. A.. J.. XT XXX/XXXX J. V. XX.XX.XXXX, právoplatný toho istého dňa, ktorým bol uložený podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona peňažný trest vo výmere 450 eur (štyristopäťdesiat eur),

podľa § 57 ods.3 Trestného zákona bol ustanovený pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov a podľa § 61 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona
bol uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v A. G. Z. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX návrh na schválenie
dohody o vine a treste v trestnej veci u obvineného M. U. trestne stíhaného pre prečin výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a iné.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu prokurátora.

Obvinený M. U. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a z prečinu ublíženia na zdraví

podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v spolupácha-teľstve podľa § 20 Trestného zákona. S návrhom
prokurátora na uloženie súhrnného peňažné-ho trestu vo výmere 700 eur a trestom zákazu činnosti
viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 15 mesiacov a so zrušením výroku o treste z trestného
rozkazu Okresného súdu A. G. Z. J. V. XX.XX.XXXX A.. J.. XT XXX/XXXX, obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného
poriadku odpovedal na všetky položené otázky áno.

Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného
poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.