Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211925
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karina Kissová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414211925.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky: Ing. M. A., bytom C. XX, Bratislava, zastúpená:
JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava proti odporcovi: Ing. O. A., bytom C.
XX, Bratislava, zastúpený: JUDr. Dušan Repák, advokát, so sídlom Krížna 47, Bratislava o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľke sa priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 59,30 eura, ktorý jej bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľa systému, IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 7.7.2014 domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov po rozvode manželstva.

Podaním zo dňa 16.3.2016 vzala navrhovateľka návrh v celom rozsahu späť vzhľadom nato, že medzi

účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode. Žiadala zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov nepriznať
náhradu trov konania.

Odporca podaním zo dňa 13.10.2015 ešte pred späťvzatím návrhu navrhovateľkou oznámil súdu,
že účastníci dospeli k mimosúdnej dohode o spôsobe vyporiadania ich zaniknutého bezpodielového
spoluvlastníctva.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na to, že návrh bol navrhovateľkou vzatý v celom rozsahu späť pred začatím pojednávania

vo veci samej po mimosúdnej dohode účastníkov, ktorú potvrdil svojim podaním aj odporca, súd podľa
§ 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podanímodvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh 66 eur. Vzhľadom na späťvzatie návrhu pred prvým
pojednávaním, jej súd v zmysle cit. zákona vrátil krátený súdny poplatok t.j. 59,30 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho do-
ručenia prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský
súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3)uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)